※ 引述《catrush (猫儿冲锋)》之铭言：
: 伊朗曾是个很现代化的国家，是在伊斯兰革命后才变现在这个神权国家的
: 我看了一下维基，以伊朗60万陆军的数量，伤亡人数约3000到60000，似乎国王有尽量克制使用军队镇压
: 如果当年国王搞伊朗版64，能消灭伊斯兰革命吗？毕竟这个神权国家真的是倒退到中世纪，哪怕是死伤百万人都值得镇压
:

乱讲 从头到尾都没想要和缓改革好吗隔年会赢跟年改也毫无关系

所以当年连军队都不支持国王了？才导致无法镇压

巴勒维是国王 必须顾及形象反而碍手碍脚无法狠下心来血腥镇压 如果是独裁者如阿萨德可能就直接杀人了

都这种状况还顾什么形象？

我以为你是不了解伊朗，原来是不了解台湾

推楼上 对台湾的解读很有问题就事论事 台湾内部支持改革的声音很大 即使军公教也是关键在于内容怎么改？以及过程和手段能否充分尊重牺牲者某国会议员的暴冲只是让前面开了一年的会前功尽弃促成了后来的大败再看回伊朗 你说的被全面围攻的时机点已经是1978年底事实上直到1978年夏天之前，连伊朗本国人都不认为革命会成功，国王和改革派合作的时间点早一点都可以缓和局势

70年代发生两次石油危机是伊朗民怨主因物价连年高涨，压力锅在升温 伊朗政府无策

沙王早点任命改革派当首相 会好得多

当时美国也无力为南越提供足够援助何况援助看似相对稳定的伊朗

是伊朗政府自己不肯杀猪吧？！伊朗王室、政府、商人都不是没钱真的要压制物价，短期压制还是做得到，问题是谁要牺牲？

当时就是想搞教士地主商业集团的利益然后导致王朝与人民矛盾那是个大部分都文盲的时代，知识依赖宗教界改革没用还加速完蛋，因为教士地主才掌握基层想去伊斯兰化也是统治被瓦解原因

"台湾内部支持改革的声音很大 即使军公教也是"我支持改革，但是我手上的钱不能变少。改他们的就好，可以改他们的为什么改我们的? 之"军公教支持改革"

1979原本伊朗反皇派是要何梅尼搞类似梵蒂冈但那无法满足何梅尼的雄心壮志

讲年改的部分建议提出资料再来讲，德国从2001-2030从替代率70%降至64.5%，每年降幅0.2%；我国从2018-2029分10年，从77%降至62%，降幅每年1.5%。你说这叫做和缓喔?德国是从劳工退休制度先开始改，改了之后基于平等原则公务员退休制度也做了相对应的调整，我国是反过来不提2013年版本，在考试院版草案被行政院版草案否决后就不可能和解了，不过13年版草案在网络上找不太到了

推mikamikan

套句以前被人嘴砲的句子：我没有期望要说服你 我也不指望你站在我这边 我只要人比你多就好

学光头玩个...