我说板主啊，真的不好带头在推文中回来回去啦，真的很容易吵架的
万一推文吵起来，板主不能删文，除了拜托原po帮忙删推文，就只能直接水桶
就好像足球裁判没有黄牌可用，一发就是红牌的话，是很难管理的
这次是大家都认真讨论没有吵架之虞，但你看这么长的讨论杂在推文回来回去的
这样以后也很难整理，后来的读者也很难找资料
: 推 hgt: 问题是亚历山大就靠着那4、5万马其顿军，从小亚细亚打到印度
这不能这样成败论英雄，不然后来亚历山大在印度退兵，也不是印度多神啊
: → asdf95: 中国战车强调射御合一，射击与长兵器并重 01/06 17:20
^^^^^^^^^^^^
全球的战车都是这样用的，基本上战车也只能这样用
一车要多马拉，作为火力载台，火力点却很少且不能太过逼近敌阵否则容易翻车或卡住
战车是有天生的弱点，日后在全球都被淘汰，我相信并不只是因为太贵
: → shihpoyen: 时的六韬的说法 六韬中的说法看起来是在正面对战中 战 01/06 21:58
: → shihpoyen: 车明显强于骑兵 01/06 21:58
这要看是什么车跟什么骑
就像后来西方的弓箭与火枪之争，现在我们当然说火枪胜于弓箭
但在一段时间曾经有弓箭在弓箭手练度高的状况下是是胜于火枪的
譬如如果马匹育种上还没突破，马不够大只，可想见骑兵的战力一定不如车兵
而且我想可能车兵在大多数古战场上真正的作用是“震慑”，不是真正的杀伤
车开到敌方后阵射两箭，车上射击根本没有准头可言，说不定半个人都没杀到
但是可扰乱敌方后阵，对敌阵士气造成相当大打击，在春秋时代的战争方式，
也就是决胜负取决于势，不是真的要杀死很多人，这样的环境下车是很有用的
若比震撼力，那当然车比起只是骑马威武多了，这是可理解的
但若到战国后期，动不动要杀几万、十万人的，车兵的杀伤能力就显得过低
这时就只能退下来当指挥车，后来连大将都骑马指挥，汉代就沦为运输车了
: → hgt: 而且人家刀轮战车是在一个到两个人 你中国是载三个人以上 01/06 22:10
刀轮战车也是很明显的一个例子，用来对付小股乌合之众，对方看到就会吓到闪尿
但是真的拿来硬战，亚历山大简单的关门放狗就秒杀掉了，根本无用
我也不认为刀轮战车的机动性会更好，我其实怀疑刀轮战车到底实际上杀过几个人
我想车兵真的是“春秋时代”的武器
: → hgt: 所以我还是相信中国战车用法跟古代西亚是差不多的 01/06 23:14
一定是差不多的，因为就是只能那样搞而已
: → hgt: 我也记得中国战车周围会有步兵，但是战车冲锋时，步兵应该跟 01/06 23:22
: → hgt: 不上才是，所以我不知道中国战车周围的步兵主要任务是什么 01/06 23:23
车只能进不能停不能退，真的卡在敌阵中就完蛋了
可理解要配置一些步兵在旁，必要时开路，或是卡住被包围时当护卫用
不过这也就让人大大的怀疑所谓“战车冲锋”的可能性
: → LaiTW: 而且马其顿重装还没到全身甲的地步 01/07 01:10
马其顿方阵不是靠甲来防御箭矢，主要防御道具就是那根超长长矛
方阵立起长矛丛的时候，箭矢射线是弧度的，射进来就在矛丛中被碰歪挡掉了