Re: [假设] 要是中途岛美国打输

楼主: ppt123 (xp)   2019-11-17 23:00:08
最近看了一些中途岛的纪录片。
美日双方都曾犯下若干大大小小的错误。美军一开始不清楚日军航母位置,将自己飞机
分批去侦查,结果因为飞机机群各自分散,被日军飞机痛宰。
不过日方指挥官南云因为情报复杂,导致他思绪跳跃所下令的“陶侃搬砖”型的无聊命令
,白白浪费时间、精力、使得日本舰队自寻死路。
日军战机既然一开始干掉了蛮多架美军飞机,局势算暂时领先,将要返航至航母上补充油
料。但接着日军指挥官南云耍蠢了:
日军剩余第二波预备起飞的飞机,到底是要攻击美方已经在太平洋上的航空母舰(所以飞
机要挂利于攻舰的鱼雷弹)比较重要,或是去攻击中途岛美军基地设施(所以飞机要挂利
于攻地的高爆弹)比较重要,南云犹豫不决,命令一改再改,日军航母上的地勤人员像陶
侃一样把砖头(不同炸弹)装上、又拆下、再装上...忙成一团,甲板上到处堆放还没装
上的炸弹。
日军地勤如同白白花了半小时绕圈圈。然后美军一部分(但也够了)的轰炸机群来了....
日军航母甲板上一堆弹药...活脱脱现成的火药桶...最后,在美军的轰炸下,日军四艘航
母沉没,损失惨重。(注:这方面的战况实情,有其他观点)
但是,如果南云幸运选择先不去攻击中途岛设施,预备队的飞机先用来保护自身航母与
攻击对方航母,就是挂鱼雷弹然后赶紧升空再说,而因此赢了中途岛海战、全歼美国该区
三艘航母,甚至再好一点,日军接着集中兵力(包含山本总司令支援的两艘航母)攻占中
途岛。这可以说是一次胜利。
我把它比喻成总体国力较居下风的自由行星同盟,好运第一次夺下伊赛隆要塞。
接着应该是从战略层面提升到政略层面才是关键。例如:
同盟当然根本打不赢总体国力更强的银河帝国。如同日本打赢不了美国。所以:
如同杨文里提督设想的见好就收:以此胜利当作心理冲击的反差,主动放低姿态向对手
(银河帝国/美国)提出停战谈和!如果有上帝视角,日本此时可故作大方,同意退出许多
已经占领的土地都可以!征求与英国、美国成为同盟,也签订密约对付苏联。日本跟美国
协商:
1.日方向美方道歉、但美方同意日方不需赔款(或象征性赔款100美元)、日本退出轴心国
、日美双方停战签和约、日本也请美国转达愿意与英国停战,条件同上:日方不赔款。
2.日本放弃所控制的:菲律宾、马来西亚、印尼、缅甸、越南、高棉、老挝、朝鲜半岛(
因为已经日韩合并,所以作为讨价还价之用)、中国大陆东北到东南各省,皆交由美军接
收处置(由美方决定东南亚是否交还英国);但美方需承认日本拥有台湾(理由是这是19
世纪的清日间就以合法条约所割让)为合法领土(亦即只争取台湾是日方唯一可保留的战
利品)。
3.日本和美国签署共同防御条约,出借高雄港、横须贺港作为美国海军基地,租期99年。
4.日本与美国签订密约,联合防堵苏联。
如果日本在中途岛战役侥幸大获全胜,再加上如果有人能穿越附身到裕仁天皇身上,先想
办法(虽然很难,但是假设成功)以统战策略联合次要势力斗倒日本军部,让天皇重新掌
实权,接着按照上述1.2.3.4.跟美国议和(而不是某些网友说的如果打赢中途岛就继续扩
张)见好就收(甚至以上帝视角,不惜主动退让、归还侵略的土地,只求军力、工业基础
能维持),搞不好不亏还有赚(保持国力)。
各位觉得日方在中途岛战役获胜后,以1.2.3.4.为假设情况,日美能谈和成功吗?
作者: babylina (babylina)   2019-11-17 23:11:00
第5段的内容不是旧见解已经被反驳了吗
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-11-17 23:21:00
虽说一样是油弹爆炸导致沉船,但日军基本上不会在飞行甲板上换装的,而且也没那个美国时间给你发动攻势攻击中途岛的机队是天才刚亮时就丢出去的,这是原订计画
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-17 23:46:00
当时是穿甲弹鱼雷与对地爆炸弹的差异那个时代没有飞弹....07:00日军第1批轰岛时,发电讯需第2次攻击07:15日军第2批机队换装对地800kg炸弹7-8点美军岛上机来闹,日军持续防御与出击08:15南云确知有美军航舰 ,换反舰武装不算错只是麻烦在7点轰炸的机群正降落回收南云7-8点没敌舰存在情报时,已经大量出击导致它缺护航机,无力对美舰出击然后美军舰载机已经来了....日军7-8点轰岛时,美军多批舰载机正起飞当时南云甚至不可能知道美军舰队存在美军是破解情报才是预先布署南云是照奇袭计划走,决策思路也没明显错误是美军情报外挂,导致它面对不该出现的状况先对付岛屿 再对付援军 计划赶不上变化变成被岛屿航空武力缠住,舰载机又杀过来攻击方成防守方,CAP防御耗掉太多零战架次改挂鱼雷的不出击,是因为零战数量不足了没有护航的攻击机下场...可参考美军前几批实在被CAP的零战蹂躏到很惨....
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2019-11-18 08:30:00
请教楼上 为什么一定要换鱼雷? 炸弹也可以丢船啊..
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2019-11-18 10:09:00
对舰的炸弹和对地的炸弹引信不同
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-11-18 11:25:00
还有,命中率有差,97装炸弹去炸船那命中率超级低
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-18 13:25:00
炸船就算用炸弹也是要换穿甲型炸弹因为要打破顶部装甲到内部引爆对地的炸弹,不用穿甲,弹体不坚固但装药可以更多,爆炸威力更大乱用也不是不行,就效率很差南云反正没足够护航机,打击机先换弹也没差
作者: chewie (北极熊)   2019-11-18 13:28:00
97只能水平轰炸吧?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-18 13:29:00
他本来应该是希望等美军全数被击退后整备凑出足够零战护航,再让打击机出击但美军接连不断一直来,腾不出战机
作者: waggy (Let's go, pal!)   2019-11-18 16:48:00
当时苏俄是盟军啊 防中苏共产势力是战后的情况吧把投降意愿公诸国际 让美国内产生接纳日军投降的民意这样会比较可能让美国上谈判桌
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2019-11-18 17:23:00
说真的中途岛打赢还开这总跟投降没两样的条约出来,基本上一公布就全国暴动然后准备赤化了
作者: fatisuya (伊达枫)   2019-11-18 17:47:00
你开出的条件我保证一定会让陆军马粪“上谏”,要是不听,他们就会清君侧了。根本意想天开!
作者: toget (toget)   2019-11-18 18:26:00
银英被人诟病的就是战争过于平面化,都到宇宙时代却只有两条路线,而且帝国最后也是绕过要塞,先取费沙再打自由
作者: msisee (c'est la vie)   2019-11-18 20:35:00
打赢还谈像打大败条件 更难吧 我看连老毛都难哦
作者: lucifer666 (这个人有钉宫病)   2019-11-19 14:46:00
日方除非全国上帝托梦不然煞不住车的
作者: csghuuguh (ggininder)   2019-11-24 15:38:00
那时候的日本根本不可能收手吧 中途岛打赢只会让日军更膨胀 美军还会动员更多人物力投入战争
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-27 21:52:00
所以应该要惨败 日军被全灭 美军没掉漆然后美军像作弊一样,继续大赢到东京湾让日本很早就失去海运,断油缺粮这样反而比较能达成日本要的谈和要让中二狂输到自己都不敢相信而不是打赢几场胜仗 越赢反而更糟美家要外挂大到有如黑船 轻松进王都外海让日本受尽震撼 才是和谈之道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com