※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 《中英联合声明》 英国首相认为这具有国际条约的性质
: 双方应该像遵守契约一样 兑现声明中承诺的内容
: 比如港人治港等等......
: 但中国政府认为这只是一份‘历史文件’，没有任何拘束力，
: 中国任意违反其中条款也无所谓。
:

自古维护文件的不是信用，实力才是关键英国大宪章问世后多次破坏又重建维持靠的是地方贵族实力能多次逼迫国王低头现在倾向对条约保持信用也是因不守信的代价但中国根本没在怕.....香港没有实力要求履行什么. 一张纸没有意义

INF 不就是前几天发生的例证。撕毁不久，就有新的巡弋飞弹了。大家应该已经看习惯了吧。

INF是合法退出，这类限制条约有留退场机制类似租屋时约定无自动终止期限，但约定单方退出要提早xx日预告，给予缓冲这跟天朝直接不承认有效性的做法不太一样

那换成伊朗核协议就好了。退出几天之内就有超越条约的武器，研发效率真高。以天计算时程。

史塔克在山洞内都能研发出马克1型了，专业团队几天内完成研发会很困难吗？

会不会太蠢，研发技术是没有违反条约的但不能量产布署....拿那来说嘴，表示根本搞不清楚西方玩法他们对条约守信用，就是一切照规矩即使退出也守信到最后1秒，下1秒就能乱来规矩说你不能布署，在条约内就绝对不布署条约没有写不能研究技术，那就一直研究依法行政，谢谢指教.若觉得不合理，双方可以讨论废旧约订新约否则不要废话INF退出反而是西方对遵守条约确实执行的表率从公告到退出，一切符合约定规矩直到最后1天仍不是废纸，隔天才是...封建依附文化本身就重契约，延伸到条约体系

美国这次射的是陆基战斧吧...拿海基出来改不用太久

那请好好解释伊朗核协议吧。即然您一点都不蠢非常聪明

根据维基百科，俄罗斯对于战斧飞弹非常感冒，觉得是美国先违约的。原本条约中保留的是海基战斧的反舰功能，但是老美后来大量用战斧攻击陆地目标，俄罗斯觉得这是违约。不过武器我不熟，就交给专业的乡民来吧。不过列强真的开始玩中导的话，惨的是欧洲东亚的盟国。

伊核协议其实美国国会一开始就没认可通过欧巴马搞不定共和党反对，协议未交国会批准美国国会另外以伊核协议审查法案暂代，要求每九十天须向国会报告，美国府会若对伊朗没意见就再豁免90天....川普只是停止继续不断例外豁免90天没国会同意，也就是说条约对美国而言没生效其他相关国家外交单位也都知道这点.就像美墨加贸易协议虽然谈好了，但各国国会必须追认，才算真正达成协议有制度就照制度走，才是依法治国如果有疑虑，最好一开始就安排退出机制

真是有诚信的国家。难为你这样辛苦。另外，对国际规范的遵守，最好立场一致。别混淆国内法与国际规范。讲什么“依法治国”真是混淆视听。然后，逻辑要一致。按您的逻辑，中英联合声明也没送过双方国会。没有遵守与否的问题，

像开罗会议的确被认为只是意向声明，无约束力中英联合声明双方有送联合国登记，所以有效

呃，国际条约要转换成内国法也要经过法定程序啊为什么就没有依法治国的概念

97香港基本法也是人大实行中英声明50年不变

开罗宣言喔。就不好直接说您错。请直接和韩国人讲，特别去平壤讲好了。另外，中英联合声明还是没有国内立法喔。

开罗宣言是有波茨坦宣言来赋予他的合法性...日本方面也有声明一直在遵守波茨坦宣言..