※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 民初的割据情形
: 不论在军费支出或战争的费用
: 都比清末未分裂前的数倍甚至更多
: 除伤亡之外，对百姓的剥削自然不言可喻
: 清末还有些新政与建设
: 民初几乎只能停滞
: 甚至打到被国际禁运，宛如非洲国家
: 如果要避免进入割据状态
: 要从哪一个时点回朔较可能改变?
: 袁世凯找好接班人不称帝?
: 清廷宣布马上立宪?
民初的军阀割据从清廷把财政还有各省建立军队权力下放后就不可避免
甚至可以说曾国藩组建湘军就是军阀割据之始
打完太平天国东南各省就已经是湘军说了算
清廷中央没能力介入
清末四大案有一半跟湘军有关就是有说法是清廷想介入东南各省才闹的很大
甚至后来东南互保一出地方割据之势就回不去

地方势大，常是军阀之始，也常是体制改革驱力但后期湘军已缺饷穷困到欠饷频繁 闹饷譁变，逃营不断，甚至屠城助饷，以维持运作.领导层也是科举忠君教育薰陶下出仕的跟西方权贵地主势大后，力求制衡王权，注定走向不同路线.思想心态或是资源财力，都不太足够体制要长久,需走向有秩序的分权，人人有机会清末只达成一半，默认地方势力并收编没有因此诞生类似议会与大宪章等长久制度架构仍是传统旧帝国，权力下放只是暂时妥协