楼主:
cjol (勤朴)
2019-06-09 17:35:29民初的割据情形
不论在军费支出或战争的费用
都比清末未分裂前的数倍甚至更多
除伤亡之外，对百姓的剥削自然不言可喻
清末还有些新政与建设
民初几乎只能停滞
甚至打到被国际禁运，宛如非洲国家
如果要避免进入割据状态
要从哪一个时点回朔较可能改变?
袁世凯找好接班人不称帝?
清廷宣布马上立宪?
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2019-06-09 17:41:00太平天国刚起事就被八旗镇压了
清廷立宪大成功并虚位共主化，获各界好评类似国民神圣爷爷爸爸，政治不沾锅调停者类似20世纪中后期泰皇的功能，平抚矛盾然后各地军系要有凯末尔或美国开国元勋素质彼此妥协形成大家不必打仗也能分配利益机制维持个几十年搭配国民教育,驯化社会长期保皇体系既得利益者以军警镇压反抗者利益权利从皇族一家，分权分利到各派系各省各派强者不用争到头破血流
作者:
savvik (Essay)
2019-06-09 18:29:00没可能，大概要有强者真的把各地军阀打趴打服
作者:
leon4287 (左边的一阵风)
2019-06-09 18:50:00辛亥革命时北洋军支持朝廷 之后让北洋军头们排队执政 完
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2019-06-09 19:07:00应该是要在清朝推行洋务之初，北洋的权力很大一部分是来自于清朝以天朝大国自居而洋人乃蛮夷故把交涉权力下放，尔后随着局势变化又取得了不少权力
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-06-09 20:59:00穿越一位内科医师和全套设备 到1900年前 帮袁世凯控制好糖尿病 让他活久一点 然后天诛革命党人
可能还需要22世纪脑科医生洗他的脑若仍称帝，打坏底下人人有机会的接班序列他要担心的恐怕不只是革命党...
作者: dragonclwd 2019-06-09 21:19:00
如果病情没那么严重的袁世凯称帝，帝制不一定如史实快速收尾但这就不合“避免民初的军阀混战”的主旨
作者:
hit0123 (@@")
2019-06-10 07:40:00虚位君主在中国应该行不通....
中国皇帝的神格化并没有普及到民间，不管走那种君主立宪的套路，都迟早会被废掉日本模式，泰国模式，英国模式其实都不太相同
本来就是，但这设定其实没要求永续只是利用儒家忠君影响力还在的那段期间发挥帝制最后影响，不是全靠他就能维稳不要太早内战，之后就算废掉也没差了就像蒋家父子政权继承制度也因时代改变没了但当时有发挥政权与社稷稳定功能.清帝体制影响力会日渐薄弱甚至消失是必然讲的只是与其突然终止，导致军阀无主不如让它过渡期长一点，等分权体制稳定共和与议会法治更成熟，再结束帝制盲肠
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2019-06-11 12:59:00
中央弱化军阀割据是必然啊