※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: 庞统传：
: 益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳，而坐定
: 一州也。”先主曰：“初入他国，恩信未著，此不可也。”
: 璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既
: 不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。
: 杨怀、高沛，璋之名将，各杖彊兵，据守关头，闻数有牋谏璋，使发遣将军还荆州。将军
: 未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，
: 又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。
: 退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大困，不可”。
: ====
: 最后刘备没有选庞统的上计，花了三年攻克益州。这时曹操已经收拾好雍凉的叛军了。
: 但庞统的立论基础“璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定”的成立可能性大吗？
: 除非刘备的突袭军趁成都城门没关一拥而进，否则兵马冲来，守将瞭望时完全没反应？
: 突袭军向成都急行军进发沿途的关隘守将会完全没反应（就算关隘会被攻陷，但沿途守将
: 完全没有人向成都通风报信？）
: 若是一旦成都城门关上。就是一般的攻城战。
: 刘备的少量（其实就不是“大军”）精兵短期内（意指军粮耗尽前）能打得下成都吗？
: 刘璋闇弱是闇弱，会在城门关上，跟刘备的突袭军或战或对峙的期间就心理承受不住压力
: 而选择投降吗？可能性似乎不高？
: 当时成都城内仍有不少忠义之士在刘璋阵营（所以张松的影响力会被削弱，而且张松劝刘
: 璋请刘备入蜀支援，跟张松劝刘璋投降刘备，刘璋的接受程度也不太会一样）刘璋也没有
: 宠信某个投降派宠臣到一个极致如同邓艾的突袭军兵临成都城下时（例如黄皓对刘禅的影
: 响力）。
: 如果刘备此突袭之举没有成功，那就麻烦了，一者突袭军的军粮耗尽就等著被反攻的蜀军
: 宰；二者刘备分出突袭军，本身留守的军力就变弱，连大本营都会被拖累。
: 庞统的上计，跟魏延认为子午谷的突袭军必然能短期内打下长安一样，过份冒险而且若失
: 败的话的后遗症太大了吧。
分兵奇袭是很常看到的一种做法，成功失败的例子在历史上都有。
银英传的第七次伊谢尔伦攻略战也可以算是此一类型XD。
有些做法是正面留下小股兵力跟敌方对峙，主力奇袭，有些则是主力留下，
奇袭部队则是少许精英而已。
你提的疑问都没错，但很多时候发动奇袭方就是正面打不下对手，
或是两方征战许久，无法得到决定性战果，想要打破僵局。
如果己方实力占压倒性优势，那就正攻推过去或直接包围对方逼他投降啦。
刘备入川是孤军，正面战要拖很久而且会可能被截退路。
曹操官渡之战是缺粮兵少的那方，正面要打退袁军难度很高。
魏军攻蜀则是与退守剑阁占有地利的姜维相持不下。
发动奇袭是风险比较高的，被奇袭的一方如果能沉着应付，
准确判断攻方动态，损失就会少很多，甚至可能反过来集中主力把对方各个击破。
但是奇袭一旦成功夺下敌方的城池，断了对方的退路或烧光对方缁重，
对方会立刻士气大跌、退兵、甚至直接总崩。
这果实太诱人。
三国吵最凶的几个题目，其中一个就魏延的子午谷奇谋。
你提的这些疑问几乎都是反对派乡民的质疑点。
官渡之战如果袁军主力救援乌巢而非攻曹军大营，也许兵粮损失不严重，
那因为粮尽而退兵的就变成曹方。
第四次川中岛会战上杉识破奇袭，冲去攻击兵力较少的武田本阵。
武田本阵差点总崩，还死了一堆重要将领。
历史只能告诉我们结果。换另一种作法会更好还是更不好，谁知道呢？