※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: : → kuma660224: 银两为什么成为主流，因为明朝无法控制 08/28 11:35
: : → kuma660224: 市场认为朱脑政府管不到的才有公信力…… 08/28 11:36
: : → kuma660224: 明初政权胡搞就已经快速信用破产 08/28 11:37
: : → kuma660224: 民间等于是用耐久实物（银两）去取代官方的东西 08/28 11:38
: : → kuma660224: 即使有银元，在这政体下大概也不受信任 08/28 11:39
: : → kuma660224: 最后统一用银两，实质是政权向市场力量屈服 08/28 11:42
: : → kuma660224: 没有元或钱，反而减少伪铸与成色争议。 08/28 11:53
: 宝钞的问题在于连明政府自己都不收了，虽然在台湾我也遇过台银不收台币的 = =
: 伪铸和成色好解决
: 总重量约27克一枚，含银25.78克，库平银六钱四分八厘
: 边上一圈细纹防止毁损，正面以皇帝本人或前任肖像为主图案
: 按照明朝的背景，一般形式上的使用，以剪坏方式使用找零，
: 就以皇帝肖像禁止，封建王朝毁损皇帝肖像？
: 税收上面短时间采用并行制，始用旧银两缴税，照旧收取火耗，
: 始用毁损银元缴税，收火耗或是杀全家，始用银元缴税不收取火
: 耗
: 成色上面在当时便别成色是店家的基本功，因为不同成色的银两
: 会有相当严重的损失
个人的看法是，中国银产少，废两改元遇到明末国际局势使银来源减少，通缩一样发生
数百年后民初，废两改元一样是遇到国际银价波动一样GG
铜银双本位和银两在当时的时空环境下，恐怕还是必须存在
比起现代政府，明清政府除了私铸问题严重之外，也欠缺弹性的货币回收/投放机制
张居正改革后看起来确实解决财务问题，可是税收银两的问题到明末反而更严重
所以要重新在万历初年改革的话，要先靠贸易储备白银外汇存底
官方要有弹性的铜银即期汇价(例如开季盘甚至月盘)
政府收付要银两还是铜钱也弹性决定，以形成原始的货币政策
当然这样明必须扩建财税衙门，如果由特务机关改组，太监掌握其中油水
形成阉党势力跟保守派士大夫利益对抗，新万历有慈禧派系平衡的手腕就有搞头
至于信用货币就不用想了，英格兰银行发展成现代央行形式都要走上百年
明要把宝钞搞好，没好好累积个几代皇帝的贸易经验是不可能的
先从汇票好好发展开始，花个几十年慢慢累积制定商业法规
逐步衍伸出各式抵押品及凭证、信贷和债券，再来才是谈国家银行发行信用货币
其实大部分现代人回到明贸然就搞信用货币，下场一定跟大明宝钞一样
市场的产物，应该由市场生成，先有繁荣的市场才有更多金融需求
当然还有一个问题就是朝鲜还打不打，要不要在万历中期搞这么一大笔开支
我是倾向到鸭绿江以东都不打，当然这么一来中日近代史很可能都改变...
(辽东会多一个玩家日本，日本本土也或许没有德川幕府闭关)