※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
***
你忽略了美国宪法与美国政治。
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言：
~~~~~~
: : 我也是有这样想过，毕竟第一次世界大战美国的介入，就是以德国潜艇打沉
: : 美国船支为由。
: 美国参加一战,主要是因为"齐美曼电报"事件,只是沉船画面变成了海报而已.
: : “抗苏修美”国际策略。由于日本离德国太远，无法对德国有实质帮助，所以在日本
~~~~~~
: : 打美国之后，立即放弃日本这盟友，并与美国同声抗日。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : “德国无意与世界最强大的国家(美国)为敌，纳粹一向主张，‘欧洲人管欧洲事，
: : 美洲人管美洲事，亚洲人管亚洲事’。日本攻击美国之事，已违反上述主张，德
~~
: : 国愿与美国共抗日本。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 美国要怎么接这一招?
: 罗斯福: 谢谢希特勒先生的支持,但为了展现您的诚意,请立即答应下列清单:
******************************************************************
罗斯福以总统身份开苛刻清单是一回事。
但美国“宣战权”依宪法规定是在参议院手中。美国政治传统很重视宪法的明文规定。
参议员有100位，每个人脑袋中对纳粹要多软或多硬、纳粹怎样的退让就可接受等等的想法
都不一样。有立场跟罗斯福一样强硬的鹰派参议员，也有认为不必跟不想与美国直接为敌
的纳粹硬干到底的鸽派参议员。
纳粹不鸟罗斯福的苛刻清单，照样嘴巴说好话，现实上则用牛皮战术死皮赖脸游走灰色地
带，罗斯福进一步（比如说更大程度的护卫美国驶往英国的商船）纳粹才退一步，总之不
跟美国决裂；同时对美外交主力放在游说参议院中采孤立主义的参议员，表示纳粹早就跟
日本撕破脸了，美国只需对日宣战没必要同时对德宣战：美国子弟送去太平洋战场陷入丧
命的风险也就罢了，参议员们难道要配合顽固脑筋的罗斯福，让国会对“不想跟美国撕破
脸”的德国宣战，送更多美国子弟到欧洲战场陷入丧命的风险吗？难道德国有正式攻击美
国军队吗（所以德军大本营对大西洋潜舰部队的战术目标设定，自己要拿捏灵活调整）？
放过美国航向英国的补给商船，固然让英国获得更多补给