※ 引述《absor (竹报平安)》之铭言：
: 这三段的概念其实是有相通的，尤其是第一、三段。这当然是没有错，但也如同我最早贴
: 文说的，“再怎么用创意与科技打造全新的蓝海市场，这世上的脏活贱活总是要有人做。
: ”一间公司不可能都是CEO，终究会需要扫地阿姨。
首先我们不要有职业歧视
我爸妈都老师，他们说，小时候，有天载我路过修车厂，我竟说不读书就会那样
后来才知道，OX的很多修车厂师傅收入比念大学的还多很多，我真是有眼无珠
随着汽车电子化程度提高，现在修车师傅也不能只是黑手了，还要会一堆电子知识
所以不要默认什么工作就是"脏活贱活"，行行出状元
只有不赚钱的会被淘汰
先来讨论一个基本的概念，设计值钱? 还是制造值钱?
现在你会说设计值钱，欧美设计都赚尽了品牌利益云云，但你以为品牌从来都那么好做?
在亚洲代工厂供应链出现以前，设计值个屁，随便你设计，没有工厂来做出来，一场空
其实这没有标准答案，正确答案是：谁是瓶颈谁就值钱
所以过去没有代工厂时，有工厂能把东西做出来就是一切，没工厂管你设计再好吃屎吧
当年曾经盖工厂跟盖印钞厂一样好赚，你现在看这些“传统产业”觉得都被欧美“剥削”
3~40年前他们可是赚翻了，是因为太好赚，门槛又较低，导致太多国家太多人都跑来做
才会现在变得毛利直直落
你以为欧美现在都在设计环节，是有意剥削后进国家? 才怪，看川普的言论就知道，
他们是被迫的，因为亚洲代工厂太便宜，欧美的制造根本活不下去，被大部歼灭，
他们到现在还在记恨，才不是故意要这样做的，他们守在设计、品牌环节，是因为
只有这部分亚洲人还做不来，过去也懒得做，因为无脑代工就很好赚，风险也比品牌低
欧美是因为被竞争挤去只能做品牌，不是他们自己很想只做品牌，千万不要搞错了
但是，当代工链完整，甚至产能供过于求，设计与品牌成为瓶颈，那品牌就爽了
所以现在我们突然觉得品牌很棒了，其实品牌并没有天生永远都比较高级
: 或者，我们用另一个常见的词汇，“美国的秩序”。这不止体现在政治军事上，在经济上
: 亦然。欧美人专心于创意产业开拓蓝海，东亚诸国负责代工、或是高度专业却缺少创意的
所以这种叙述是错误的，欧美才不想专心于创意，他们几十年来一直哀哀叫制造业萎缩
川普一直说要找回美国的荣耀，他们本来也不觉得创意是啥蓝海，实际上过去也不是
完全是因为亚洲代工产业链的成熟与过度发展，才让创意环节成为蓝海
现在的这种叙述，完全是基于“后见之明”发明出来的
: 螺丝钉，至于高污染高耗能、或纯粹用生命换钱的工作则由非洲人担纲。这些脏事并不总
现在新的趋势是，想要以高污染高耗能用生命换钱也没机会了
因为美国进入超低能源价格年代，搭配弹性生产技术提升，以及产业对精度要求大幅提升
在第三世界要人用命换钱，还不如在美国自动化高品质生产
以前台湾“被剥削”反而有翻身的机会，现在有一定基础可往上发展
现在连“剥削”都不想，那才悽惨
但是也不用为他们担心，比较利益法则下他们永远会有新的事情可做
市场不是“食物链”没有既定的上下关系，原物料可能是最不值钱，也可能是最值钱
但前提是，他们不要自己妨碍自己，就是你说的政治动荡内战军阀贪污腐败无能
那些穷国的问题多半来自自己，是因为自身有严重问题，才会导致不正常结构
绝大多数欧美人才不想到那些蛮荒之地冒生命危险，去赚一些根本也不是什么钱
(就算卖血钻石，远不如欧美正当生意的获利)，也是只有亡命之徒才会去
(冷战时代则有国际战略因素，那是非经济因素，不讨论)
: 的冰冷无情，开拓新蓝海当然是很好很正面的主意，一旦成功利润也无可限量。但如果有
开拓新蓝海的利润不会“无可限量”，只要大家发现好赚跟进，或甚至别人也还没跟进，
只是你自己把产能开到填满市场需求，之后就没超额利润了
市场就是这样，鼓励你去满足还没满足的需求，已满足的，就逼你走
: 分裂的欧洲诸国产生了工业革命之花，迸发出无与伦比的创新和勇气，是因为当时它们身
不是"欧洲"产生了工业革命
只有"英国"产生了工业革命，只是欧洲比较近所以比较快传到
英国对工业革命也没有什么创新与勇气，大量卢德派想要捣毁工厂才是一般人的反应
: 边没有一个可以俯视它们的存在。然而这个机会注定不会再有。
这个观念也不对，工业革命以后随时都在进行新的产业革命，现在也是
总结一下
亚洲观念 事实
机会是有限的 机会是无限的
=>谁抢走了机会别人就完了 成功的产业环节必定是开创更多的上下游机会者
产业有贵贱 产业无贵贱，赚钱都是好
=>高级的产业剥削低级产业 无所谓剥削，瓶颈产业得到最多的价值
欧美都抢占创意蓝海 欧美是被逼迫挤过去的，他们很想复兴制造业
=>欧美剥削亚洲 是亚洲因为太好赚一窝蜂才导致利润下降
欧美企业逼开发中国家卖命换钱 命不值钱
=>欧美邪恶人士干预造成结构扭曲 本身政经情势不良才吸引亡命之徒