Re: [假设] 三大战役后美国越想越不对又开始军援

楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-29 22:57:41
1949年1月三大战役才正式打完。
1949年4月发动渡江战役。
所以设定最大Bug是根本没给时间。
区区100天上下,还得扣除
美国朝野"越想越不对"以及"物资运输交接时间".
这援助到达到离下次开战的时间,恐怕是以"天"为单位.
当初美苏默契是不直接介入中国内战,这一点应该不会变。
否则剧本会变成美帝与毛子各自派兵到中原对决....
这还是内战吗? 跟迷你WW3大概87%像 XD
所以所谓美援不会是指中华版仁川大登陆之类的美国直接参战援军。
而是继续赠送钱粮弹药武器之类。
跟苏联明里暗来协助共军取得武器弹药很类似。
其实三大战役以前美国也早终止对国府武器禁运,差异是加码能给的比较阔气。
送更多武器弹药能改变渡江胜负?
理论可行。
但这时间太短了。
任何复杂需要受训的重武器都别想。也没时间搞后勤。
大概就现有美式步兵基层装备,
塞给你更多枪砲弹药。
受限时间紧促,注定没决定性的战力性能提升。
失去基层民心这项目,几乎没救。
失去民心不是三大败之后才造成,
1947土改失败,1948经济崩溃,
共军三役民工能动员800万人的显著差异,促成战争结果利于共军。
当时共党形象是民主扶弱除强的改革者,国府是贪污腐败勾结美国。
即使有美援当号召,也来不及改变形象,已没时间让独裁国府证明
自己能不因腐败专制而搞砸援助,重新赢回人民支持。
冷战美援虽对盟国援助的农林渔牧经济改革,但100天啥也别想了,欧那得长期才有成效

这时间跟清光绪帝的百日维新一样超短暂,只够大总统或皇帝意淫一下国家改革后的伟大
未来,
实际改不了啥。
没几天就要被渡江,还管它10年后如何?
马上要被杀头的人,有需要思考明后年的秋天收成好不好吗?
好歹把架空往前推几年,二战结束
时美国就要用力送枪弹钱粮以助国军勦共。当然苏联也在做同样的事。至少让两边都开同
等级军火外挂,三大战结局改成互有胜负。
再来谈用平局当筹码搞隔江抗衡,以及肃清内贼间谍之类。
至少要多给时间嘛。
不然只好假设美援不小心误送2颗原子弹,附上详细中文说明书......
"24小时操作原子弹就上手"
这有机会突然改变渡江战役结局。
当时原子弹威力不大,但即使不能
靠它取胜,也能拼渡江战役不败。
士气大振,运气好还能炸死共军高层,或迫使共军恐惧,暂时不再渡江。
1个月后,美苏通信。
杜鲁门: 史达林先生,真不好意思,都是我们作业失误。
我原意是送2箱原子笔给民国队长李宗仁。幕僚翻译转达时乡音太重....
有人搞错送了2颗原子弹。
作者: chen740530 (chen740530)   2018-05-29 23:11:00
8吋榴弹砲应该没办法 但是美援5万挺机枪应该能撑住
作者: dreeee (Adieu chérie)   2018-05-30 01:11:00
原子弹用来打一场战役 一颗大概就会搞掉一百万共军
作者: BornToKill   2018-05-30 02:55:00
一颗原子弹一百万﹖﹗﹗
作者: so4su4 (暮色黄昏)   2018-05-30 06:33:00
才一百万啊!杯水车薪的感觉
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-30 09:09:00
楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-30 10:56:00
当时核武威力很小,只是战术武器。守不住时拿来断后,迫使敌军后撤以及守方士气提升,可能夺回南岸。
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2018-05-30 11:11:00
49年Mk4 bomb刚刚开始量产 援助不会是最新型 可能是Mk3就是大大有名的胖男人 威力最大在49Kt
作者: fishertim (英雄无敌)   2018-05-30 18:00:00
PEN 原子笔 ATOMIC BOMB 原子弹,英文口音会错??
作者: so4su4 (暮色黄昏)   2018-05-30 18:07:00
玩个梗嘛!有必要这么较真吗?
楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-30 18:35:00
最后一段都有民国队长了,不要认真。
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2018-05-30 20:37:00
消灭百万级战力很可怕了,军心马上动摇
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-05-30 20:39:00
苏联表示:恩?
楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-30 20:49:00
野战部署的密度很难炸死这么多人
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2018-05-30 20:54:00
要炸死一百万人还要对方肯光天化日下挤成一团让你炸
楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-30 20:56:00
连丢在都市都只死那数字的零头
作者: saram (saram)   2018-05-31 01:06:00
原子弹是战略威吓的武器,不适合当战术武器.打起来没赢家的.
楼主: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-31 08:17:00
太小的原子弹伤亡比B29烧夷弹轰炸小其实要说战略性也只是展示技术优势我有你没有。
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-05-31 20:10:00
做一颗原子弹不如叫一整队重轰载烧夷弹还比较省,东京大轰炸死的人就比小男孩胖子多的多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com