[假设] 没有任何战争保护条例

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2018-05-28 20:49:40
如题,大国订出的国际公约,限制了很多战争行为
例如某些武器禁止对人施放,禁止使用反步兵地雷、钢钉炸弹(像国军的战车用人员杀伤弹
等)或是以妨碍治疗和致人于死为目的的武器(像黄磷弹)
但是通常是小国会怕制裁禁运而遵守
但大国凭著核武可以不用遵守
那如果这些都没有管制呢?
假设毒气、燃烧弹、对人用的化学烧伤弹(黄燐、白燐等让伤者难逃死劫的炸弹)
反人员地雷、开花弹、细菌病毒武器都没有被禁止使用
针对平民住宅的燃烧弹、油气弹施放也不会被谴责
也没有战俘保护法(史实现在只有间谍和特工可以格杀勿论,军人只要投降就不能杀)
抓到人的一方可以不接受放下武器敌军的投降,径行杀害
战争也允许赶尽杀绝,不理会联合国调停也不会被制裁
那这样世界会变得如何呢?
作者: LaiTW (LaiTW)   2018-05-28 20:51:00
可以参考越战
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-05-28 21:02:00
参考一下一战二战的打法啊,一打下去就是要灭你全家
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-05-28 21:58:00
这种东西就像现代外交体系, 对遵守的双方是互利的, 除非该世界线是只有一个超级大国碾压全世界又能无视战损不然类似条约迟早会出现吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-28 22:09:00
大国多少也会遵守部分约定或默契,因为还有其他大国及国内舆论在制衡。除非独强超级极权国才能无视内外压力
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-05-28 23:04:00
本来包围起来可以劝降的变成要彻底的歼灭了如果是打城市 可能打一个"必须"屠杀一个 逃兵会伪装逃走然后重新地下化组织起来游击 因为被抓到就得死
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2018-05-28 23:13:00
没嘘真痛苦
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-05-29 08:24:00
反正投降也是死 宁愿抱炸弹同归于尽 面对这种敌人样就算有碾压的实力还是很费事又没利益
作者: chosenone (获选者)   2018-05-29 08:57:00
推楼上,这件事才是最重要的。
作者: patentshit (patentshit)   2018-05-29 09:16:00
反正打输的一方才是会任人处置的一方,谁真正犯下战争罪不重要
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-05-29 11:12:00
重点是双方默契不是判罪, 如果只有判罪才算数, 当初就不会有冷战还打代理人战争, 是直接就接fallout了
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-05-29 12:37:00
日本二战完全没遵守条约啊!死亡行军死亡铁路,害怕战败被报复也是偷偷处死俘虏,美国也是对日本平民住宅投燃烧弹啊!美国有在屌联合国的吗?!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-29 12:54:00
国际默契是对方先用禁招,自己就解禁所以战胜国常以某敌国先用为理由...尤其轰炸都市往往是先开战的轴心先做所以盟军自认心安理得。有借口就没事
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-05-29 13:25:00
违反的当然有, 这就典型的赛局, 双方都遵守那双方都获利, 要违反就大幅拉高战损, 互相伤害到看最后谁赢呀
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-05-29 18:01:00
所以看看山本五十六对华盛顿海军条约的评价认为不是日本被限制在3 而是把美国限制在7
作者: lueichun (no anonymous)   2018-05-29 20:11:00
美国限制在5才对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com