原文恕不引用
个人以为英国立“宪”趋势虽然发端于中世纪，要晚到十八世纪末期、十九世纪才成熟，
原由如下：
一、十七世纪内阁政治被当时理论家培根批为外国政治、秘密政治
二、现代内阁首相必须出于下议院，十八世纪还有出自上议院的首相，没有对公众负责的
基础
三、都铎王朝、史都瓦王朝国王对议院所立法案均自由使用否决权
四、下议院要到十九世纪“大改革法案”之后才成为全国代表机关，之前在制度上侧重于
归王室直辖的城镇等地才有选举代表，在贵族的领地上则由骑士为代表
五、查理一世不经议会同意，自行征收税赋（港税尤甚）、组织常备军队，地方上仍有许
多支持的人士，否则内战从何而起
六、星室法庭枉法审判开罚，完全基于王权的默认许可
七、国王自由解散议会，不经首相副署首肯
如此看来，英国内战自1629年查理一世专政、1644年被斩开始，到1660年迎立查理二世结
束，其实相当于中国清朝，并不等于明朝。史多瓦王朝复辟之后，绝对君权死灰复燃，查
理二世不顾议会反对立约克公爵（后来的詹姆士二世）为储可见一斑。权利法案更是1689
年，驱逐詹姆士二世后才受到王室认可，终结了绝对君权的正当性，此时中国已是康熙年
间矣。同时，丹麦在1650年代放弃王权的限制，引进绝对君权的体制，尚大有支持之徒。
因此如果比较明末与当时欧洲的君臣秩序，我觉得专制程度实在没有太大的区别。举例如
下：
明 英国
——————————————————————————————
政府 君臣共同推举内阁 君主自由选择首相
人选 须经科举 君主自由拔擢
立法 主要由内阁起草 君主排斥议会自主立法
司法 基层与行政合一中央专管 君主干预但仍处于半独立状态
税制 一条鞭法为常态 君主排斥议会自由课税或由议会草拟税法
军事 兵部主管 君主领导
军官 文官兼任或考试选取 君主自由拔擢或世袭
特务 东厂西厂内厂锦衣卫 星室法庭
监察 督察院 议会（少见）
当然这个表格有我既定的立场，但是直观上觉得明朝是“摆明专制”，英国则是“暗中专
制”的区别而已。摆明专制的好处是制度明显，有权衡机制。暗中专政则没有这层保障。
如科举，早已形成制度，任命没科举出身的人为官，有明一代似乎未有听闻；英国没有这
个制度，结果是某些亲近君主却恶名昭彰的人当政，如雷主教（Lay)。依陋见，科举其实
可以视为中国的宪法，具有穿越朝代的效力......