Re: [假设] 如果共产主义统一全球?

楼主: plamc (普兰可)   2018-02-28 11:00:03
※ 引述《sec5566 (sec)》之铭言:
: 共产主义花太多钱在军费上,
: 就可以把钱拿去研发其他地方,
: 或改善人民生活,
: 那会不会反而成为更好的社会?
共产经济必然倒台跟军费无关,也不是“人性本恶”,是纯粹的全面性情报中断问题
为何要有价格? 为何要有人买不起(或相对买不起,就是觉得"太贵")?
这都是有很重要的意义的
假设回到原始时代,一个大家长领导一个部落,没有货币,也没有市场
全家有的人去打猎,有的人去摘水果,有的人守夜,有的人顾小孩,有的做工具
工作怎么分配? 打猎缺人手,工具先放著,一起去打猎,工具都坏光了,
那就小孩先摆着,先来帮忙做工具,小孩生病了? 先不要去摘水果了,回来顾小孩
打猎采集回来了,食物怎么分配? 打猎需要力气,要多吃些,还是病人要先照顾?
大家长要搞清楚家族中的每个人每天都在干嘛,每个人的专长,还有每件事的轻重缓急,
才能合理分配,不然很快会出问题,譬如就会有人抱怨工作劳逸不均,食物分配不公,
小则怠惰,大则反目;轻重缓急分配错误,家族战斗力不如人,被邻居灭族......
所以一个小家族的大家长,要处理的资讯就已经多到不行了,规模再扩大就要爆恼了
聪明的人类,就发明了交易、市场、价格,价格做为一个资讯指标,让每个人参考行动
每个人不需要知道整个社会的轻重缓急,也不需要知道每个人到底专长是啥,只看价格
就知道该怎么做,某件事需求高,价格就会上升,所以没那么需要的人就会先不使用
而提供的人则受到涨价诱因增加生产,就像大家长在指挥一切一样
假设没了这个价格资讯,就算整个社会人人想做好事,也会没人知道要做啥
会把资源拿去不需要、不急用的地方,做一堆没人需要的事,急需的事却没人做
一个遭到剥夺价格指标的社会该怎么运作? 最后只能仰赖“老大哥”想办法尽可能
掌握一切情报,才能指挥每个人,而每个人一定要听“老大哥”的指挥,就像原始时代
的大家长,否则就会天下大乱,当老大哥掌握一切情报,又有无限的绝对指挥权
那会怎样?
所以海耶克早就说过,所有集体主义的社会主义,都是“通往奴役之路”
不管是希特勒的国家社会主义,还是共产主义,都是一样
比独裁专制更严重的问题是,一个原始小家族的资讯就已经多到人脑不能负荷
一个现代国家? 根本不可能以老大哥的方式有效管理,很多情报会漏失或无法处理
很多环节根本无法掌握,结果是国家经济体系极度无效率化,终会倒台
作者: lkjsdf (lkjsdf)   2018-02-28 10:13:00
如果经济开放政治极权呢?
作者: dragonclwd   2018-02-28 10:26:00
古代封建社会不就是经济开放政治极权...
作者: kuninaka   2018-02-28 13:09:00
古代经济开放?
作者: lueichun (no anonymous)   2018-02-28 13:51:00
古代没有财产权阿 官员看你不爽就抄家 哪来的经济开放
作者: dragonclwd   2018-02-28 14:09:00
经济开放不就是有商业行为流动贸易,古代没有吗?古代人民自然有财产权,官员要抄家还先定你的罪呢...官员可以把人随便定罪叫没有司法权不是财产权啊...
作者: ckmeat (肉肉)   2018-02-28 15:01:00
没有人身安全的国度有经济自由 那北韩怎么还不经济起飞?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-28 15:06:00
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-28 15:26:00
最少要经济开放,市场会不断发展,政府只要调整不干预,就会长出好看的花朵
作者: dragonclwd   2018-02-28 15:33:00
北韩不是计画经济?有经济自由?
作者: jetzake (加菲猫)   2018-02-28 17:26:00
极权政府不可能对民间没有限制 end
作者: kuninaka   2018-02-28 18:05:00
古代人民自然有财产权????!?!??
作者: dragonclwd   2018-02-28 19:39:00
奴隶才没有财产权,是不是把人民和奴隶混在一起了...2千年前的秦朝跟罗马人民没有财产权吗? 0.0
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-28 19:47:00
春秋时代开始井田制度崩坏,平民没私产应该在春秋以前或春秋时期还存在,但贵族应该有财产权
作者: dragonclwd   2018-02-28 20:02:00
殷商姜尚还做过酒肉生意...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 20:36:00
财产权指的应该不是有无私产而已是连君主都不能乱抢你财产的法律保障
作者: dragonclwd   2018-02-28 20:42:00
现代都做不到不能乱抢财产的法律保障了,只有尽力而已
作者: kuninaka   2018-02-28 20:43:00
但是是有法律依据的古代根本没有
作者: dragonclwd   2018-02-28 20:46:00
汉摩拉比法典表示...
作者: kuninaka   2018-02-28 20:48:00
汉摩拉比法典有财产权?
作者: dragonclwd   2018-02-28 20:51:00
有的。当时就有贵族、自由民、奴隶的明文界定
作者: kuninaka   2018-02-28 20:51:00
所以那部法典有套用到全世界吗财产权自始就适用到现今?
作者: dragonclwd   2018-02-28 21:01:00
呵呵 现代没有贵族、自由民甚至奴隶吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 21:24:00
别故意把阶级地位跟财产法律保障混淆
作者: dragonclwd   2018-02-28 21:27:00
汉摩拉比法典就有界定各阶级的财产关系,再说阶级本来就跟财产有直接关系不论古代或现代只要不是全取而是征税行为,就表示纳税人有财产权了
作者: peterchen33 (peterchen33)   2018-03-05 03:32:00
经济开放政治集权?不就对岸吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com