※ 引述《FMANT (有人找你)》之铭言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: : ※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: : : 我个人是觉得, 需求和供给是工业革命最重要的动力
: : : 科技反而是其次, 因为只要有这个需要, 往往科技还是能够尽量的配合上.
: : 我不认同
: : 人类现在非常需要核融合
: : 但是科技还是无法跟上，让它商业化
: : 人类现在非常需要超强电池，科技依然没跟上
: : 人类缺电，但始终无法直接撷取闪电的来使用
: : 人类害怕地震，但始终无法预测地震
: : 这些需求都明摆着啊，为什么没出现？
: : 在我看来，科技才是第一生产力
: : 光有需求是没用的
: 每个人背景不同
: 像我EE 你理工背景 我们会认为科技跟需求是两回事
每个人背景不同，像是由这边来看，就知道两位没有参与过研发的工作
工程学101的课程里，都会提到工程师的职责就是解决问题
而问题的存在，就是来自于需求，
不需要吃饭就能活的机器人是不会有粮食问题，
自然就没有研究农耕技术解决缺粮的必要
不滑手机也无所谓的人，就不会有想要更快上网速度的需求，
就没有发展高速宽带手机上网的必要
: 要是每篇paper如果都是真的 每个国科会计划都达到
: 人类早就殖民火星
你大概没写过甚至看过论文
所有的论文在第一段的导论里，都会详细的描述需求与问题，
并且讲一下这个研究可以改善、解决或解答这个问题
如果觉得这篇论文没讲，那也是因为你等级太差，
看不懂问题与需求是什么
: 古代中国人难道就那么爱烽火台吗? 不想用无线电跟光纤吗?
: 不过其他领域的人不这样想 我们也尊重
: 按照其他领域的人的说法
: 就是古代中国人对于通讯的需求 不够强烈
: 因为需求不大
: 所以古代中国人没动力去研究通讯技术
: 什么驿站跟快马 顶多就是送水果
: 不过说不定 EE人就是把事情想得太单纯
: 就真的是需求不大吧
我也有想和48个漂亮妹子一起抱着睡的需求，但是事情不是有需求就会自动解决
科技只是达成需求的一个方法

我觉得你讲得对 科技只是解决需求问的手段之一因为其实也有低科技的解决手段,例如电的发明前要满足远距离通讯需求,没有电报和网络,但是有这个https://en.wikipedia.org/wiki/Semaphore_line我不知道该怎么用中文称呼 叫他光学电报好了XD

就直接叫号志台啊，是由旗语演变而来的

goo.gl/iUtxVC 以17-18世纪来说蛮屌的似乎在字母型语系比较容易诞生并实用

我们这些废物看paper只看哪边没人做过而已要解决实际的问题 还是留给大师帮忙吧