Re: [讨论] 如果中国维持战国状态,会发生工业革命吗?

楼主: plamc (普兰可)   2018-02-21 16:31:37
※ 引述《FMANT (有人找你)》之铭言:
: 像我EE 你理工背景 我们会认为科技跟需求是两回事
你从烽火台一下子跳到无线电XD
需求要
0.想得到
1.买得起
2.而且真的出钱
不然,我也想要有一栋地中海海滨豪宅,外带法拉利跑车,还有一艘三层游艇
但是买不起,或有钱却吝啬花,只是嘴砲,都不算有意义的需求啊...
没有马克士威先提出理论,人类不会想到可以有无线电通讯这样的可能性,
连想都没想到,当然不会有需求啊...
(这就像iPhone问世前去做市场调查,结果一定是消费者不需要iPhone这种东西)
但是人类有很努力的以现有手上想得到的工具做出可用的东西
你提到烽火台,不就是一种"光通讯"? 烽火台传递讯息的速度也已经是“次光速”
(视觉讯息本身是光速,但下一个烽火台看到之后,要点火需要时间,所以是次光速)
另外,门槛难度也不同,时间尺度也不同
发展电磁学开始到无线电的门槛高,但是从烧开水到想到做蒸汽机的门槛没那么高
前面谈论从威尼斯大造船厂/兵工厂起,到工业革命实际发生之间,有几百年的时间
无线电从马克士威1873理论出炉,到1900无线电报,不过27年
: 古代中国人难道就那么爱烽火台吗? 不想用无线电跟光纤吗?
: 什么驿站跟快马 顶多就是送水果
作者: FMANT (OE)   2018-02-22 13:15:00
哪有跳 中国人估计是觉得鸽子就能满足需求吧估计是英国人比较爱远距离通讯 意大利人不怎么爱
作者: albertx (zzas)   2018-02-22 17:31:00
估计? 台湾人不常用这个词吧
作者: verdandy (无聊人)   2018-02-22 18:16:00
现在已经不少人在用了
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-22 22:58:00
统计学蛮常用的,为什么又在讨论词语了
作者: kuninaka   2018-02-22 23:14:00
八卦板来的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com