如题
我提出这个假设问题
假设中国和越南在南海上闹翻
越南的国力应该不是中国的对手
那么越南有没有可能干脆把美国人找来
一拍两散
毕竟中国和美国建交公报上面，没有写说
美国不准在越南驻军
越南要请美国人来驻军，也是越南内政
有没有这个可能???
因为南海资源真的很多，感觉大家都想要
可是这些东南亚国家联合起来，应该也不是中国的对手
假设越南把美军找来，会有何后果????
武元甲他也鼓励越南与美国改善关系，在他的努力下，1995年越南与美国恢复外交关系。
2016年欧巴马也解除了对越南的武器禁运，感觉不单纯

美国也不肯，亲自驻军越南没多少好处。

那把航母开来呢???

美国人才不愿意

让大陆在越南消耗实力不好吗?况且越南也很清楚 走中间最赚

丢点甜头就能利用越南，干嘛亲自下海。美国最高CP值扶持方案一向是卖武器与弹药。真打起来再快递军火，而亲自出手是最后手段解除禁运就单纯是允许未来二手机舰贱售给它让越南用很少资源换不错战力，打开军火快递通路但牵涉美苏后勤体系切换，短期应该不会有明显改变至少理论上军火的政治门锁打开了

双方都没这可能越南还要考量民族尊严这档事，而且说白了中共对越南也没武力威胁到需要美国来的地步而美国现在收缩自己武力配置节省预算，目前犯不着拉高对峙

越南的民族尊严不会容许这样做, 美国也不会去做无利可图的事讲难听点越南能贡献的利益有多少? 东亚南亚还有其他事要做

泰国加入中国阵营，越南从靠美日印俄制衡变成自己掏腰包

主次关系不对。越南之所以要对抗中国﹐是为了不让中国吞并越南﹐而不是单纯为了反中。如果中国没有公开要吃掉越南﹐越南不会为了反中就让另一个国家的军队进驻自己领土。类比来说﹐就是越南不想卖身给任何人﹐如果为了不卖身给中国﹐就去卖身给美国﹐那有什么意义呢﹖越南是为了不卖身而抗中﹐不卖身﹐才是越南的利益所在﹐不卖身才是越南的首要利益﹐而不是把反中当做首要利益所以越南没那么贱﹐为了反中去卖身给美国﹐越南会寻求美国的帮助﹐但是这个帮助是以不损及越南利益为前提。前几楼所说的民族尊严﹐就是这种自身利益的一部分。

越南好歹是跟三常交手过不输的国家 真的猛

要叫美国来驻军 菲律宾更是熟门熟路 跟美国也有历史渊源而且位置也比越南好得多

菲律宾还是有美国人啊 名义和规模差别

呃,其实你想说的是台湾叫美国驻军吧....台湾倒没有民族自尊问题,都一堆不想当兵的.但老美不肯啊..

当年处心积虑地想抗击中共美国还是放弃了驻军对抗，现在都自我放弃到一张嘴有用，美国才不傻来给自己找苦吃,收保护费有很多方法

美国驻兵越南虽不是绝不可行。但需有大量前因后果，打造可行条件这绝对不是一句干脆找美国就能搞定越南军可能要先被歼灭大半甚至被占地中越冲突弄大到东亚大乱运输中断让美国觉得恢复平静只剩介入调停选项然后要双方各退一步，中国见好就收美军才进驻担任中间缓冲，避免再开战毕竟美国表面仍是区域警察角色不是穷国免费使唤的打手何况越南位置完全不在能封锁的岛链上重要性不够，动用王牌的隐藏条件，会让越南亏本到很想哭....越南自己尊严大概也是要被惨电后才愿意考虑请求美帝出面美越双方估计都是所有剧本失效后只剩投降选项，才会启动这最不愿方案不是原po想当然的叫你来就来...

不是什么社会不敢当兵到会羞辱军人的程度。这在台湾当然难以想像。越南人是很有骨头的。让其他国家设立军事基地，这种事情，越南很难做出来，北京也不会逼越南到这种地步。