加拿大和澳洲都是大英国协成员,
都是领土大国, 经济强国, 科技强国, 矿藏极丰富,
但有个共同缺点就是人口不够多,
如果两国都按照族群比例等比增加到1亿人,
哪国的综合国力较强?

加拿大

不过如果其他国家不变，感觉加拿大容易被美国压制?

澳洲可居地其实不多，不过地理位置比较好，周边大多是穷国。一亿人的澳洲在东南亚势力的主要竞争对手会是印尼。不过不知道能不能打败世仇鸸鹋。

先解释你要这两个国家怎么养一亿人口

一个大片沙漠 一个冰天雪地 人口稀薄是有原因的

澳洲，至少可以闷声发大财加拿大坐大的话美国会出手

7楼，那么大一个国家要挤出能养一亿人的适居地不是问题吧，台湾这么小一块都能养2300万人了

原来台湾有沙漠，还是冬天会下三尺雪?

澳洲可居地是台湾的几十倍阿 一亿人还好吧?

只要民众能忍受如中永和、三重新庄、板桥(旧市区)般的生活品质，挤一亿人根本不困难。唯这种生活品质是否即代表国力的低下，那我就不得而知了。

楼上讲的都是都市计画没弄好的下场住商分离 社区建筑 地下停车场 人行道 大众运输 只要这些处理好 哪会变成台湾这付鸟样

楼上请看看都市计画超完美的林口(战)，好啦林口的问题从来都不是都市计画本身

纯论战力应该是澳洲 无役不参

台湾人口能这样塞除了政治问题 还有就是季风亚洲的稻作高温多雨的稻作养活最大人口 但澳洲东南部精华区最多才1200mm 农作选择上会比较偏向耐旱作物

话说一亿人口加拿大可能会一直与美国交恶，而不是当超有礼貌的北方邻居，要不是像墨西哥一样打到残废，就是美国头上一个一个可以被他国拿来制衡国力的，虽然只有三分之一到四分之一的国力，但地理上开阔的国界足以形成危险，未避免火烧白宫这种事再发生，美国可能得挪用大量的军费去组织大型陆军……相对减少海外投射力。*就是美国头上一个可以被他国拿来制衡国力的担忧

澳洲记得因为地质上很年轻，土壤的肥力很弱，很多表面苍翠的地皮一开垦很快就漠化，加上水资源缺乏，农耕可开发的潜力，远比当初估计的低

水稻很怕超过40度的高温，我觉得不适合澳洲澳洲东南部夏季几乎每年都有沙漠吹来的干燥热风

澳洲有种稻 但户数少 且都是外销 又没有季风亚洲那样高度压榨土地澳洲的稻作户也是搞三圃制 没季风亚洲那种搞法

老实讲加拿大非常强...如果没因为增加人口而导致衰退1亿的加拿大应该就是超越俄罗斯的存在这还只是军事上的。经济上应该会很接近现在的中国..修正，经济会是现在中国的一半

美国跟加拿大应该合并为一个国家，这样就会超强

有沙漠就挤不下1亿人?埃及表示:

澳洲沙漠化极严重欸...

看要不要环保

人多问题一定加倍的多，但实力却不一定等比例上升甚至还可能下降

人家可以过爽爽的 何必要挤这么多人?

印度人口如果不是十多亿人，少掉一半应该会好很多人口数以外素质影响更大

说澳洲挤不下一亿的人一定没住过澳洲，人家可是农业大国澳洲现在人口成长没以前多不是因为养不了，而是刻意控制，避免社会问题，移民门槛比以前高很多

澳洲挤不下一亿这种言论居然出自jimmy大之口让我有点震惊马尔萨斯理论早就已经过时了...

澳洲精华区在新南威尔斯的东南沿海 气候比较好的地方地势比较高 地形平坦的地方 气候很干燥 这样就很难种水稻 另外 澳洲本身缺水 只敢用雨水跟水坝的水 不敢用地下水 多四倍的人口 等于多四倍的用水量 粮食或许能进口 但多四倍的用水去哪找 因为地下水一用 草原变沙漠

只要完全开放中国或印度移民 澳洲马上晋升亿级大国

澳洲平坦地没种水稻但有种小麦不是吗

小麦能养活的人口跟稻米还是有段差距但粮食现在大不了进口 最麻烦的还是用水

就算稻养的人比麦多，能种出的麦的量还是够养澳洲可耕地47万平方公里，中国150万平方公里人不会什么都懂的，不合理的说法出自某专家的口其实很正常

水还是个问题 澳洲塞两千万人已经在节水了

澳洲如果跟台湾一样都是高山才会崩溃吧，人家扣掉沙漠可居地还是台湾几百倍