Re: [问题] 蒙古国的历史如何描述元朝清朝?

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-07-13 02:09:07
※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言:
: ※ 引述《jayleeabc (TTP)》之铭言:
: : 这个问题我从前有稍微查过资料
: : 从蒙古语的中国君主列表来看
: : https://goo.gl/EFUTgm
: : 可以发现没有元朝 没有清朝
: : 宋朝1279最后一个皇帝死亡后 接1368明朝第一个皇帝
: : 1644明朝最后一个皇帝死亡后 接续表上的只剩下李自成跟袁世凯
: : 另外从前也曾读过一篇介绍蒙古反中情绪的文章是说
: : 在蒙古国家博物馆里面
: : 现在蒙古人的定义是 中国只有在中国人说的徐树铮收复外蒙期间
: : "殖民过"蒙古2年
: : 清朝时期也不会多提 因为也不是光彩的历史 跟中国一起被满人征服
: 其实所谓"中国史" 虽然的确可以算上"目前中国区域内的历史"
: 但目前的中国"汉族"占了90%以上 所以如果要严格定义
: "中国史" 应该是只能算上汉人创建的王朝才是
: 否则的话 俄罗斯的历史恐怕就要成为世界最伟大的历史了
: 俄罗斯区域内 民族太多了 把这些民族曾经的辉煌历史
: 都拿出来说 谁敢说它们国家的历史比俄罗斯辉煌???
: 现在俄罗斯境内也有许多蒙古人 但俄罗斯并没有把蒙古统治俄罗斯
: 这段历史 当作是俄罗斯史上辉煌的王朝史
: 反而是称之为"鞑靼的枷锁"
: 可见俄罗斯人还是很清楚自身的定位 而非一味只想"高大上"
这串在讨论蒙古国的历史观点 结果干嘛又扯到中国史想要偷渡战台湾政治
开蒙古历史板的人 对蒙古国,蒙古人都没有认识 心中只有满满的两岸统独
"中国史只能算汉人建立的朝代"?
那首先要把北魏,东魏,西魏,北齐,北周 剔除出中国历史了 都不是汉人建立的嘛
隋朝跟唐朝的建立者 也是鲜卑人跟汉人的血统文化大混血 是不是也不能算?
如果放宽标准把隋唐皇帝也算为汉人
那五代的后唐,后晋,后汉 又要被赶出中国历史之外了 更别说辽金元清了
现代史学都已经着重地区和平民百姓多久了
怎么还在传统的唯君主/统治阶层思维
不用说以上朝代都是自己推行汉化,采用汉人国号,年号,皇帝,科举,儒家...等制度
生活在华北中原地区的汉人士族和百姓 他们的历史就这样硬生生被你剔除了
他们存在过的意义就这样被抹杀了 情何以堪?
至于非汉人百姓居住地区 也没有推行汉化的匈奴,柔然,突厥等 本来就没算进中国历史啊
作者: FMANT (OE)   2017-07-13 03:28:00
按史记的说法 匈奴是大禹的后人 当然要算中国史
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-07-13 03:32:00
史记只有匈奴列传 就跟汉书朝鲜传 魏志倭人传一样但魏书,北齐书,周书,新旧五代史,辽史,金史 却是正史
作者: kuninaka   2017-07-13 10:09:00
北魏是汉化鲜卑人政权正史
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-07-13 14:12:00
有人为了政治目的 刻意说元清不是中国历史 但又不能用相同标准来对待北朝,五代,辽金 否则明显荒谬照他的标准 木兰诗,水经注,红楼梦不算中国文学丘处机,关汉卿,马致远,施耐庵,罗贯中也不算中国文人当时的人事物不算中国历史 只因开国皇帝不是汉人
作者: CrazyMoon (道通天地有形外)   2017-07-14 06:24:00
把所有政权写成线性传承, 把不同统治者写成像封建哈布斯堡家族的形式才有问题吧. 明明统治者和人口种族在所谓汉地范围内在时空多处都是不连续的, 写成像日本列岛这种真正千年传承的形式, 其心可议啊
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-14 13:39:00
就连琉球这种小岛,国土都曾经不是一体,写琉球史,你要忽视三山时代嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com