庞培是在罗马前三巨头时期，和凯撒齐名的巨头
甚至说 在凯撒崛起之前 庞培征服叙利亚 也被罗马人视为英雄过
可见庞培还是有不错的军事指挥能力
假设在凯撒掀起内战后，庞培的海军在科林斯港击败凯撒海军
法萨卢斯战役，若庞培击败凯撒，结果换成是凯撒全军覆没，战败身亡
那么，历史会怎么改变呢？
会不会因此延长了罗马的共和时期
罗马会有更长的共和的时代 共和精神会持续更长的一段时间 也许30年或50年
庞培也许会跟他的前辈苏拉一样，掌握大权
但可能不会像凯撒跟屋大维一样，积极营造一个帝国的体制
所以罗马会更晚进入帝国时代
大家觉得呢？

#1Nrwc-FX (historia) 《罗马革命》的介绍引介绍文的一段：就算在内战中最终胜出的是庞培，我们也没有理由相信他是想要恢复共和的，更有可能的是另外一种形式的武力统治，作者甚至认为，说不定最终结果倒在元老院

但庞培心目中的罗马，跟凯撒、奥古斯都的罗马可能不一样

那尊雕像旁的就是庞培自己！对加图等共和派来说，庞培只是危害急迫性较低，可供利用的弃子。重点是历史大势已不容这样的状态持续，如果没有屋大维那更可能是共和的崩解、内战转为持久的军阀割据形式军事胜利只是塑造政治权威，最终还是要从政治上去处理制度存在的问题，势必要重新找寻支持自己的核心团队

庞培固然是强人 但没理由相信他有类似凯撒的愿景我认为没有凯撒-屋大维改革政体 罗马共和国不会进入帝国时代 而会内部崩溃后灭于蛮族

如果共和国内战演变成一世纪危机，帕提亚有机会光复波斯帝国吗？

帕提亚人有可能会进攻叙利亚，甚至是埃及

罗马会埃及化吗?

凯撒胜利是罗马之大幸

Make Persia great again!!!

帝国(元首)制跟共和制的分野不是很大，我觉得凯萨跟庞培都是同一路人，真正确立元首体制的是屋大维共和后期就有不少强人出现了，例如苏拉，所以如果庞培能够荡平群雄，接班人挑好，又能掌权长久就有机会平民派跟贵人派到后期比较像纯粹的党争

但各个雄才之间还是有差异 马略创了新兵制 但只用来对外立功储存政治资本 苏拉直接利用新兵制对内政争上位