※ 引述《nanshinner (白河)》之铭言：
: 如果一战的时候协约国不顾德国投降，硬要打到柏林直到攻下，而且赔款也绝对不姑息，
: 即使德国普遍失业、政局不稳、社会崩溃也不援助，就是要德国彻底、实实际际地给出应
: 有的财富，并且彻底实行裁军，绝不通融，那么是否能让德国彻底垮掉，而避免德国复苏
: 而有余力开启二战，达成世界和平呢？
: 在翻某论坛看到有人这样主张的，认为德国之所以能再挑起二战是因为协约国手下留情，
: 没真正把德国往死里打，虽然颇不认同然碍于自身短小学识，特来此与各位前辈请教，新
: 手问题请别喷太厉害 QQ
人家都投降了，哪有什么打到柏林的问题...巴黎和会上面德国没有正式的发言权。
法国当时提出的规划有好几阶段(英美不同意就一直换备案)，假使法国最后成功说服英美
，执行了序位很前面的方案，那德国大概再起不能。
法国最早的方案如下：
1.回归1814年边界(萨尔地区大部分被并入法国)
2.成立莱茵共和国，该国无武装且位于法国的保护下
3.支持比利时获得和德国之间的争议领土
4.禁止德国和奥地利统一
5.苏台德区割给捷克
6.德国和波兰的边界回归到1772年，上西里西亚割给波兰
7.德国赔偿法国一切战争损失并缴回普法战争的赔款；须以物资赔偿，不能全部付现金
8.德军限制为二十万人的义务役，且受国际联盟监管
这个最初也是最严厉的方案有几个关键：
1.工业层面
如果亚尔萨斯洛林、萨尔、西里西亚全部都被夺走，德国的工业会遭到沉重打击，
而且主要矿产大多落入邻国手中，难以自行重新武装。
2.军事层面
虽然有二十万人，但是因为是义务役且武装被限缩，素质不会太高，难以迅速扩军。
3.人口层面
被割出一大堆地方而且不能合并，德国的人口无法对法国形成优势。
可惜英国对法国抱持疑虑，美国则提出民族自决且国内政治不稳，
所以这个方案最后没有得到实施，法国只能用一些备案。