虽然不觉得这跟架空历史有关，不过还是就这个假设讨论一下
欢迎更多了解的网友指教补充
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O5W7jBW ]
: 作者: ivorysoap (ivorysoap) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 如果限制有钱就一定要在短时间内花掉?
: 时间: Sun Oct 30 22:21:29 2016
: 买车买房买黄金随便你,但就是一定要在比方一个月内花掉的话
: 台湾的经济会比现在好吗?
买什么随便你，但钱一定要在一个短时间内花掉... 台湾 或者说ROC 不就经历过?
当大家不想要不需要货币的时候，拿到货币第一件事就是快去累积其他资产
所以你觉得货币制度崩溃时的经济是不是会比现在好吗?
: 之前看到一个网络故事
: 有个旅人到某地旅馆投宿,拿了一千元给老板当定金,说他要去看一下有没有
: 他想住的房间,如果没有的话定金要还他 老板也同意了。
: 客人一离开去看房间,老板就拿那一千元还给还没付钱的装修工人,工人拿了一千元
: 就拿去杂货店付上月欠的买米钱,杂货店老板收了钱就去付昨晚欠妓女的夜渡资,
: 那妓女收了钱就马上拿去还上个月还欠旅馆的房租费。
: 这时旅人回到柜台表示没有他喜欢的房型,老板也依约还他那一千元,旅人就走了。
: 从头到尾一千元在众人手中跑了一遍又回到旅人手中,但就无形中帮所有人解决了
: 欠债问题。 这就是货币流通的威力。
: 有没有这个例子是真的有道理还是唬烂的八卦?
: 台湾之所以经济那么烂是不是大家赚了钱多的都拿去存所以经济才像滩死水?
: 有八卦吗?
数字板很多观念似是而非，很容易因此误导乡民
应该说所有人都不消费才会让经济停滞
大家都赚了钱都拿去存不会让经济像死水，台湾经济最好时的储蓄率更高
当银行普及后，储蓄不再是放在床头下，而是放在银行，
银行也不是把钱全放在金库，而是透过各种方式把钱借出或投资
那么尽管储蓄率高，只要市场有投资、消费，经济还是会活络
现在的问题是金融危机后，在供给端银行变成众矢之的
改革过后对银行要求更多，market making的功能被削弱
提列更多资本准备，可以想成银行必须放更多钱在金库，投入较少钱到市场
例如欧洲尽管货币政策宽松，但很多钱其实是在金融机构间流动，并没有真正投入市场
在企业金融需求端，市场环境不好，企业主就不敢投入更多资源扩厂
当市场需求少、营收下滑时，若你身为老板而不是乡民，你会把钱丢去大买设备投资吗
不会，因为正常人都会想市况不佳时，累积现金比较安全
企业更不敢或不肯投资，身边就算有钱，也是拿去买库藏股
股价提升、发发股利，大家都开心，同时市场闲钱多却缺乏实体投资
总要找个地方放钱，所以近年尽管实体经济不佳，但股价房价公债价格居高不下
这也不是台湾独有问题，像欧洲是连政府都被要求撙节，连政府需求都急冻
加上欧洲比美国在募资和流动性更仰赖作为媒介的银行，所以情况更严重
总之人不是笨蛋，关键还是在投资及消费，如果投资设厂都觉得东西可能很难卖掉卖好
或者就算卖掉也赚不了多少钱，觉得投资很大机率会亏，那就宁可把钱放定存
但刺激消费和投资绝对不是规定人拿到钱要赶快花掉.......
GDP也不是全来自消费，甚至若每个人赚到钱都要马上消费掉，未来也不会有投资需求
所以当每个人拿到钱都只想赶快脱手，经济最终就会退回以物易物的时代
最后解决ROC经济崩溃、稳定经济的新台币，是因为后面终于有了美援当信用准备
每个国家都希望大家愿意持有本国货币，哪有人会要求拿到自己国家货币像拆炸弹一样