如果当初甘地的政敌
也就是国大党提出分裂的贞纳
早点挂掉的话
今天印度维持统一，孟加拉，尼破尔....
有可能跟中国抗衡
或是拥有跟世界前几名的国力吗?
所以贞纳算是印度的罪人吗?
谢谢!

印度现在各地已经有一定程度的文化差距, 再加区域进来对整体国力不见得帮助大

现在印度够大了，该有的都有了，会不够强不是缺了哪块领土，还是少什么人的问题

和平分裂已经算很好的情况了

三个臭皮匠能胜一个诸葛亮?? 比赤手空拳打架吗?

请参考现在的印属喀什米尔，大概会恐攻不断

觉得应该没什么差别...

大一统一定比较好？先讲一下为什么印巴不分裂比较好的原因吧。

在英国人去前，印度就不曾是一个大一统的国度。英国时期，英国人也没要他大一统，只在玩两手，赚钱！到了英国人离开，就留下四个问题地区，形成三国。所以拿中国的大一统的情况来类比印度的情况，是为不能play。

真纳早就为巴基斯坦留在印度做出努力，问题在于国大党不赞成穆斯林分离选举跟保障名额真纳与甘地都希望印巴不要分离，但内部压力不得不为甘地自己最后也被印度民族主义者干掉

硬吃巴孟 穆斯林会多达5亿人 准备天天看到宗教内战

所以连真纳的妥协方案都无法接受，分治是不得不的选择

真的合在一天，你就看到照三餐在打了。现在印度这个样子，每选举，都在哪打来打去了。

印度刚独立时一堆邦国是被武力强制并吞的

原来甘地跟真纳是中国人，有大一统的思想不过印度看起来不是联邦体制，怎么会这样？

怎么联? 差个十万八千里的?

本来结构就颇松散

不分裂就是内战 激进分离份子一直恐攻 不会比较好

应该问，印度凭什么统一？

若当年英国人"若"处理一下，是可以的。

英国就搅屎棍一根，只怕越搅越糟糕

点火烧人家家，再帮忙重建，不就很好，英国人的观念。

英美搅屎棍世代传承

有英国人在﹐怎么可能不分裂﹖英国本土人口少﹐统治殖民地的传统方式就是在当地制造族群分裂分而治之。一堆殖民地都在英国人撤离后爆发本土的族群分裂内斗。

哪么，印度没有强人出现，就注定顶多是现在的样子了。

即使有强人 伊斯兰教的强烈政治性仍然会出现分离主义

看多强囉。

印度本来就分裂的邦国啦 也不差英国这搅屎棍啦

不如假设﹐如果大航海时代晚开始一两百年﹐莫卧儿帝国有没有机会征服全印度半岛。