Re: [讨论] 如何逆转全球民主化浪潮?

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-06-13 08:09:37
※ 引述《s1012639 (endturtle)》之铭言:
: 一个民主政体要如何变成一个独裁政体?
: 1.民众普遍对政治冷漠,让参与民主政治的人变得相对稀少
: 例如在日益下降的投票率,跟愿意改变的政治的公民团体数量越来越少
: 导致的结果就是政治极端化,买票容易化
: (例如低投票率的胜利者往往是那些号召力强的极端政治群体)
: 前几年还有一堆人说投票率下降是民主政治成熟的表现现在他们大多都闭嘴了
: 因为他们看到极右极左如何以相对少数的选票赢得选举
Japan表示:
: 2.一个强而有力的领袖,或是意识形态。
: 拿破仑,凯萨之流,这类人也许是在做好事,但是他们败坏民主的速度很快
: 或是普丁这类连控制宗教都能办到的人。
: 在美国就是福音派宗教团体跟激进左派
: 3.紧急国家危机
: 恐怖分子,国际战争,到国家内部的崩解
: 让人民被迫选择支持独裁者的紧急国家法案
: 三者合一就会让民主逐渐往独裁方向走去,虾你说大法官等司法机关会阻止他们?
: 反正关心政治的人那么少,就算大法官做出明显违宪的处置也不会有人上街抗议的
: 民主的敌人不是独裁,而是冷漠。
基本上只要2和3两个一起发生就等于让民主政体崩解了
民众冷不冷漠其实跟会不会走向独裁没啥关系
甚至可以说就算民众非常关系政治也无妨,反正要操控民众也不是那么困难的事情
(现实中每天都在上演操控民众的戏码(摊手))
通常会是3先出现然后才出现2
历史上就不多说了 纳粹德国的出现是民众冷漠吗?
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 08:14:00
你什么时候产生了日本不是的错觉?说民众冷漠独裁者越难夺权是放屁,现实是民众越冷漠独裁者需要煽动的人数就会越少,因为大众是不会轻易投给极端势力的,欧美有做过统计最近几十年来的选举投票率越低极端势力得票率越高,越容易产生"翻盘现象"
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-06-13 08:21:00
希特勒,拿破仑...etc表示:人民冷漠?
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 08:21:00
以最近几次欧盟选举来说ukip在欧盟议会会赢其他英国政党就是因为当时英国参与欧盟投票的人只有三成是一班投票率的一半。希特勒之流之所以会成功一部分就是靠人民对威玛共和的失望导致的冷漠因运而生的,不然你以为一个支持率只有三分之一的政党要怎么夺权,但时甚至有人已经明确指出纳粹已经违宪,但是大部分的人已经政治冷感。不要看到纳粹控制了媒体就以为所有德国人都变纳粹了纳粹没那么神。
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-06-13 09:49:00
日本跟德国就是因为多数民众狂热,不是冷感
作者: Inkthink (墨想)   2016-06-13 10:48:00
先假设人民不冷漠 那人民不冷漠就会选择反对极端?三分之一可不是只有 太习惯台湾风格才会觉得这叫少数...这三分之一支持是积极型认同 但不代表三分之二是反对凭哪一点任何他们站出来就是走反对立场?
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-06-13 11:08:00
拿破仑办投票时不是一堆人暴走支持吗
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 16:00:00
Inkthink 这点你可以上网查当年纳粹德国的得票率还有投票率跟欧洲众极端政党的得票率跟选前民调日本当年是天皇威权体制不是民主体制不再讨论范围如果说是现在的日本的话,安倍激进点只要让5%~10%的人变愤青差不多就可以走回军国主义了。啥全民愤青化根本不需要。而拿破仑有历史学者研究过当年的"暴走支持"实质上的投票率不到22%而且有严重作票的嫌疑(你知道的之所以没有人大量质疑就是因为法国共和后的乱象让民众对民主丧失信心并让拿破仑这种人可以上台
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-13 21:27:00
要看是威权独裁还是极权独裁 极权独裁基本上还没有不表态的自由 目前极权独裁典型大概只剩下北韩所谓民众冷漠或狂热 要看是谁冷漠或狂热 这是所谓投票或政党偏好变成V字型 如果是两种极端主义比例合计超过五成 其实剩下的在冷漠也等同会被迫表态

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com