※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → hgt: 把这些技术高超者 吸纳到"独裁政权"里就好啦 06/11 14:58
你这样说是没有想清楚整个系统，譬如锅董当然很会做生意，但术业有专攻
锅董去搞通路，就全盘惨败，你把锅董吸收到独裁政权里投让他乱玩产业政策
最后结果一定GG
: 推 csi9507121: 推，感谢版主回答，可是市场也有市场失灵的情况，不少 06/11 18:53
政府就是因应市场会失灵而存在，下面举个简单的例子
譬如说，渔业因为天生外部性问题，是各国都会发生市场失灵的产业
因为“大家的就是没有人的”，明知把鱼补光大家都GG，但不捕别人会捕
囚犯困境下的理性选择就是捕光光，市场无法自行解决，所以必须由政府力量来管制
那渔业团体如果反对管制怎么办？渔业团体若反对管制，结果就是很快的鱼源灭绝
渔业产值大减，渔业团体的政治献金等游说力量也大减，最后代表其他利益的立委，
譬如假设是观光业，或是环保团体，就会压过渔业立委，制订管制措施
: → csi9507121: 企业透过自由竞争，最后也演变成垄断或寡占的局面，既 06/11 18:54
: → csi9507121: 然连自由市场都免不了出现垄断性企业，那同样运作逻辑 06/11 18:55
: → csi9507121: 下的政治圈，是否也可能在自由竞争下出现足以破坏体制 06/11 18:57
: → csi9507121: 垄断所有权力于一身的独裁者呢? 06/11 18:58
当然有可能，历史上出现过凯撒，未来当然有可能出现白卜庭大帝
但是一旦独裁者废除国会的民主竞技场，他的统治就会很快无效化，不是他倒台
就是国家会变得非常没效率，最后无法与别的国家/势力竞争
(所以这就是白卜庭为何得一次统一整个银河......但最后还是GG了XD)
: → Kavis: Psycho Pass!! 06/11 19:38
: → Kavis: 斗争会算出最适合发展的产业完全是错误理论喔，请勿相信 06/11 19:42
前提是成熟的民主环境下的民主斗争
不然如果是独裁国家，大家直接抢著买通独裁者，最后一定出乱七八糟无效产业
: → chungrew: 而有些权贵的影响力，很明显就会大于弱势群体，造成偏向 06/11 21:35
: → chungrew: 所以民主跟自由市场的力量一定一致吗？ 可能不完全是 06/11 21:36
自由市场也是资本家的力量很明显会大于弱势，所以说两者是一致的
这边谈的是国家的竞争力，至于社会平等，那是另一个问题了XD