※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 如果开放党禁，开放选举的话，我觉得大部分人可粗略分为两大阵营：
: 政党一：
: 主张专家治国，推崇精英理念，不搞私有化，认为政体应该大致维持稳定，反对激烈变
: 革。
精英治国是中国长期的主流传统观念。
但这一精英阶层的内部分裂情况事实上远超外界的想象。
其中最大的两大派别﹐脱胎于古代的法家儒家之争﹐在现代表现为
工科治国与文科治国之争。
1949中共建政以来﹐一直走工科治国路线﹐其具体表现之一为追求“多、快、大”。
其治国思维多为模块式组合。举例来说﹐就是把治理国家视为建造房子。
在这个过程中﹐这类精英多数认为﹐为了追求更高的效率﹐是可以损失其他利益的﹐
而且﹐平整地基是非常重要的﹐至于建造房子过程中的装修、选料都是可以暂时忽略。
在1949年以前﹐中国大陆的大学毕业生以文科居多﹐工科很少。
但在1949年后﹐工科远超文科。
对于这一类来说﹐如果64天安门时没有更好的办法处理﹐而且时间还会继续拖延下去﹐
那么出动坦克就是一种有价值的必要之痛。
另外﹐既然文革已经成为历史﹐那么就忘记背后向前冲。
文科治国则不然。文科更看重过程中的人文关怀﹐民生反应。
而不如工科那样追求数据。
文科精英长期是受中共压制以及反抗中共的主力。
近年来又派分出法科精英群体。
但法科精英更看重实务﹐因此他们虽然与文科精英有所合作﹐却常常看不起文科﹐
认为文科多嘴炮﹐或是侨居海外﹐脱离基层现实。
近十几年﹐随着中共调整统治策略﹐法科精英中的很大一部分处于被招安收编状态。
所以想要这些推崇精英理念的人联合﹐在当前的中国是不可能的。
相反﹐在各个论坛微博上战最凶的就是他们了。
: 政党二：
: 主张民主制度，推崇私有化，支持全面转型，主张转型正义搞清算。
: 除此之外再存在一些小党，例如毛派政党、地域性和宗教性的政党（例如粤语区的地方
: 政党，例如少数民族地区的民族政党，例如伊斯兰教信徒的政党）。
推崇私有化的人跟主张转型正义的人不是同一批。
事实上﹐推崇私有化的人中有很大一部分是既得利益者﹐包括学者大学教授等等﹐
真要搞清算的话﹐现在中国大陆上中层政、商的90%以上﹐都有被清算的理由。
草民无权势者是没多少机遇爬那么高的。
要转型清算﹐除非是外力来进行﹐自身的清算必然不会彻底。
所以推崇私有化的人中﹐很多其实并不推崇清算。
中国现在的大多数老百姓也不推崇清算。
因为最大的清算点是文革。
而多数的民众要不就是没有经历过没有切肤之痛﹐要不就是曾为帮凶。
转型正义与清算的最佳发生点﹐是在事件刚发生不久之时﹐而不会是在事件发生30年后。
64都已经过去27年了﹐其在当前的号召力影响力更多是存在于形式上而非实际上﹐
换言之﹐还不如穆斯林问题更引起关注。（两者话题都受打压）
如果开放党禁﹐我倒是想组个党﹐有批沉默却被忽略很久的人一直没有政治代言人﹐
因为中国大陆的政治参与者与观察者﹐多数以阶层、光谱来划分﹐却经常忽略其他需求﹐
所以其实是有错位以及遗漏的。不过这都是空想罢了。