Re: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚
楼主: skyhigh8988 (将臣) 2016-05-04 01:01:24
http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/
jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf
我看的是上面那一份 Summary of the Recommendations 劝告摘要
: 2.
: 依我粗略看完文件的判断
: 这个2008年的提案 和这次渔民会不会被捕 完全没有关系
: 这次申请案 是希望延伸冲之鸟 南鸟岛..等等的经济海域
: 看可不可以从原来的半径200海浬 多伸出去几块地
: 看起来冲之鸟的200海浬经济海域 是早就被承认的
No such things. 文件里面没有这样说
: 无论这次申请的七块地区会不会被通过 都无损于冲之鸟的200海浬经济海域
: 此次委员会完全没有挑战冲之鸟的200海浬经济海域的意图
: 文件中都采用日本观点 称冲之鸟为 Oki-no-Tori Shima Island
: 不信可以自己看
我知道
KPR没过的地方我就不讲了 里面就是中国与韩国对冲之鸟地位的论争与反对其延展大陆棚
SKB 四国海盆才是关键
给几张 在里面跟冲之鸟有关的部分
![]()
在一开始的submission
他也是说 described by Japan
代表下面这些都是日本的submission时候给的资讯
联合国只是重述 并没有说联合国认同
![]()
关于大陆棚的延伸部分
这里用了 Japan refer explicitly . 适用日本的口吻
代表 日本他明确表示了
但是并不是代表联合国立场 因为日本他submission就是这样写okinotori
所以联合国用 Japan refer explicitly
![]()
就连这张图也是依样
下面依样还是写 originally sumitted by Japan
代表即便图里面写了冲之鸟岛 但是这张图是日本自己做的
不是联合国做的
最后
SKB的部分
我全部看过 其实我看的差不多了
SKB的部分并没有明确表示哪个FOS是以冲之鸟本身来认定大陆棚
一个字都没有 所以才会说冲之鸟地位根本没有解决
反之KPR部分，明确的就是以冲之鸟为基点往南
所以就被Reject了
jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf
我看的是上面那一份 Summary of the Recommendations 劝告摘要
: 2.
: 依我粗略看完文件的判断
: 这个2008年的提案 和这次渔民会不会被捕 完全没有关系
: 这次申请案 是希望延伸冲之鸟 南鸟岛..等等的经济海域
: 看可不可以从原来的半径200海浬 多伸出去几块地
: 看起来冲之鸟的200海浬经济海域 是早就被承认的
No such things. 文件里面没有这样说
: 无论这次申请的七块地区会不会被通过 都无损于冲之鸟的200海浬经济海域
: 此次委员会完全没有挑战冲之鸟的200海浬经济海域的意图
: 文件中都采用日本观点 称冲之鸟为 Oki-no-Tori Shima Island
: 不信可以自己看
我知道
KPR没过的地方我就不讲了 里面就是中国与韩国对冲之鸟地位的论争与反对其延展大陆棚
SKB 四国海盆才是关键
给几张 在里面跟冲之鸟有关的部分
在一开始的submission
他也是说 described by Japan
代表下面这些都是日本的submission时候给的资讯
联合国只是重述 并没有说联合国认同
关于大陆棚的延伸部分
这里用了 Japan refer explicitly . 适用日本的口吻
代表 日本他明确表示了
但是并不是代表联合国立场 因为日本他submission就是这样写okinotori
所以联合国用 Japan refer explicitly
就连这张图也是依样
下面依样还是写 originally sumitted by Japan
代表即便图里面写了冲之鸟岛 但是这张图是日本自己做的
不是联合国做的
最后
SKB的部分
我全部看过 其实我看的差不多了
SKB的部分并没有明确表示哪个FOS是以冲之鸟本身来认定大陆棚
一个字都没有 所以才会说冲之鸟地位根本没有解决
反之KPR部分，明确的就是以冲之鸟为基点往南
所以就被Reject了
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 10:39:00
他会说CLCS74不重要 2008的japan submission才是对渔民最有帮助, 然后之前还说联合国有结论 真的笑翻
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 10:43:00
真的不重要啊！重点就在于那些国际渔业组织都用日本标准，所以日本才有理由抓人虽然那篇文章的有错误的地方，但我引那篇主要是最后他拿出EEZ的图
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 10:49:00
联合国没承认那块eez 你想表达渔业组织大过联合国????
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 10:50:00
重点就在大部分国际渔业组织都不愿用中韩台的标准去画EEZ联合国也没说哪里的EEZ属中韩台啊否则还需要在这讨论？ 呵呵
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠) 2016-05-04 10:52:00
牵涉到此处海域的有中韩台日，大部分国家使用日本标准，所以大部分国家排除中韩台，嗯~剩下日本耶
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 10:58:00
我发现跟一个不懂UNCLOS的人讲话实在很浪费时间 还讨论哪里的EEZ属于中台韩? 拜托...UNCLOS上怎么写不知道嘛
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:00:00
回答不出我问题又要跳针XD，跟方唐镜9成9像
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:04:00
笑翻 回答你 你又看的懂? UNCLOS part V EEZ写的很清楚什么样的情形即有EEZ, article 121写的很清楚怎样算岛问题是你看的懂嘛? lol 没唸多少书的22k还指望想要电人勒 来 http://goo.gl/ieZV54 慢慢读哦^^
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:08:00
不是问你了？既然不合理，为何那些组织要去接受日本说法不接受中韩台说法？只有拿22K的，才会抓不到重点，只看枝微末节，呵呵
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:10:00
跳针啥小? 那些组织关UN屁事? 上ICJ时那些组织最好能当依据啦 北烂
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:10:00
问你一天了，还跳针！
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:11:00
拿18K都多了，还22K勒！
作者: roger214 (我想去流浪) 2016-05-04 11:11:00
哪些？这海域直接关系的国家哪个承认？其他国家连来都不一定来 承不承认有啥意义？
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:12:00
你引一万次都改变不了别国不支持中韩台说法
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:12:00
哪些国公开支持日本的说来听听(笑 来呀 最爱拿证据支持
作者: roger214 (我想去流浪) 2016-05-04 11:13:00
就喜欢搞一些鱼目混珠的把戏
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:13:00
不是? 搬证据出来讲话呀 不要跟我说一些五四三的渔业叫政府公开支持哦
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:13:00
想用这搞定日本的人，连22K都不配拿，太笨了嘛！呵呵
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:14:00
开始跳针了 不快搬证据来打我脸嘛? 我都直接搬UNCLOS了
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:14:00
还想砸人？先把自己砸了差不多
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:15:00
平常很秋爱拿证据呛人 遇到一个比你会玩的就不敢再邱了?
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:15:00
回答不出就一边去啦一直废话也拿不到22K啊！
作者: monkeyrt (是的!我就是变态怪叔叔!) 2016-05-04 11:16:00
第一篇你引用联合国表示你认为联合国最可信
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:16:00
要有那本事才拿的到，懂吗，
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 11:16:00
狂跳针别人回答不出来是哪招lol 不浪费时间跟狗米玩了他就被别人用联合国的打脸 然后开始跳针呀 鲁蛇的人生
作者: monkeyrt (是的!我就是变态怪叔叔!) 2016-05-04 11:17:00
现在又改成渔业组织大过联合国,这太奇怪了吧
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 11:21:00
真的，不能再跟鲁蛇废话，否则真的薪水会降到22K，怎能做如此蠢事？想好答案再叫我！不然也浪费我时间了
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2016-05-04 12:45:00
下面就有人狂逃跑阿,不敢回你这篇
作者: Inkthink (墨想) 2016-05-04 13:33:00
整理个人理解hgt的论点冲之鸟到底是不是被国际真正认可是岛不重要重要的是只要有某个组织认可 并且日本政府实行即可即使周围国家抗议也没用 因为日本实质执行该海域的排他看来只有让争议国家把海军开过去才能达成他设的目标了所以还围在国际法等等论点战他都没用 因为他根本不甩
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 13:42:00
问题就是呀, 最早拿联合国出来讲的可是他自己
作者: Inkthink (墨想) 2016-05-04 15:40:00
吗啊 就当作他更改论点了吧（摊手
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 16:35:00
我明明一直强调EEZ的图，UN只是稍提一下，锦上添花的东西而已
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-05-04 18:21:00
锦上添花？你讲到是什么屁话要不要出来说？怎么自己讲的完全不当一回事了？
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 18:23:00
从来只说人话，不说屁话
作者: purplecake (紫蛋糕) 2016-05-04 18:24:00
那就没人说屁话囉
作者: hgt (王契赧) 2016-05-04 18:25:00
那不很好？难道你喜欢听屁话？呵呵
作者: purplecake (紫蛋糕) 2016-05-04 18:26:00
很好呀 呵呵
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 18:49:00
首篇没砍 大不了倒带回去看你首篇讲什么而已
继续阅读
Re: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚ronray7799Re: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚youtienRe: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚SischillRe: [问题] 如果日本当初不主动发动侵华战争?unclefuckaRe: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚ronray7799Re: [问题] 如果日本当初不主动发动侵华战争?godivanFW:[爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚godivanRe: [爆卦] 冲之鸟岛，日本已向联合国提过延伸大陆棚ronray7799Re: [假设] 司马懿被诸葛亮的女装激怒AlbertSpeer[问题] 如果日本当初不主动发动侵华战争?OEquiano