oki-no-tori shima(或者你要讲island)这件事在海洋法界算是相当有名
可是这一整串一些人贴的资料实在让我看了 (ˊ_>ˋ) 该说乡民素质不意外嘛?
一开始贴一些搞笑的图呀 非UN底下东西那些我就不讲了
关于有版友贴到的联合国结论, 那不是结论而是2008年日本的提案 (ˊ_>ˋ)
而这个提案到了2012年的4月19日才算是有个结果 也不是某人贴的那篇
2012 4/19 CLCS/74
https://goo.gl/jBQbw6
其实是有中文版的啦 不过我想看英文议程才再正确
如果连英文版都看不懂 那被打脸也活该了 (ˊ_>ˋ)

对了 资料来源全都是联合国哦 想嘴说资料不公正就省省吧

我引那篇重点不在这，说这有屁用？

对hgt来说当然没屁用 因为可以把自己的话当作没说过

重点就是很多国都愿意跟日本一起说瞎话，譲他们有理由抓人，懂不懂啊

恩,现在不讲联合国了 自己话都可以吞下去.

因为不需联合国啊，只要多数国家要跟日本站一起，他就有理抓人，而且台湾还没入联

#1N9TxWkO (DummyHistory) 自己写什么不要当人是看不道→ hgt: 这是2014年联合国通过的 所以渔民不知道很有可怎么?现在这句话完全不讲了?然后现在不讲联合国了?

有联合国，日本更理直气壮，没有联合国，有其他多国跟他一起

多数国家跟日本站在一起? 2012年日本的提案被打抢就是因

→ hgt: 这是2014年联合国通过的 所以渔民不知道很有可

为亚洲数个国家都投反对 然后泛太平洋部份弃权 (ˊ_>ˋ)所以哪来的多数国跟日本站在一起 平行世界嘛? (ˊ_>ˋ)

还有 渔民被捕的地方是冲之岛东南东海域.

话说hgt你不是讲话最重视资料 证据, 现在最公正的资料摆在你眼前 请问你还要讲些什么?? 要出卖自己良心嘛?

hgt什么时候重视证据了?连Wano都不知道还可以说核四有问题,然后跳针多次还证明连Wano是哪国人组成的都不知道

他说他重视 我就当他真的重视好了 (ˊ_>ˋ)

那你告诉我那些渔业组织画到EEZ为何跟s你不一样，却跟日本一

然后多数国家反对这件事情完全被忽略了.

嗯,好问题 啊不过一些跨国渔业资源 是有比UN还大???

有没有一开始誓誓旦旦说渔民不知道联合国有做决议然后发现自己讲错绝口不提联合国的八卦?

反正今天你不管拿几百个组织支持日本 UN就是盖过一切海洋法可是UN搞出来的 无视UN去相信其他组织 (ˊ_>ˋ)

不要闪，告诉我原因啦1

结果拿渔业组织来说多数国家支持日本抓人 有没有这么有趣结果一开始死抓联合国的发现错了就直接丢掉.

为什么这么无理，他们却要跟着日本人站一起？不跟正义方站一起？

这种小事干嘛牵扯到国际支持不支持www不是什么台湾人觉得很严重的事在国际上看来都要算档事

正义？越来越无厘头了

中共抓人你就不救了？因为台湾没入联～是这样看的嘛？

可不是小事，中韩台都反对喔！

谁支持日本抓人了？除了日本还有？你？

中韩有为台湾这次渔船case向日本呛声嘛至于冲之鸟争议属慢性暂时无解议题，国际上类似的"长期无解议题"可多了

比方说“流亡政府”吗？

就蝗民呀

也算吧 貌似无人愿意去解决啊

"中共抓人你就不救了？"<-我何时说过这句话"谁支持日本抓人了？"<-那些渔业组织阿 没有它们配合日本哪有借口抓渔民??

颗颗 原来现在的说法不是借口.反正对HGT这种人来说 日本说的话是圣旨不是借口.渔业组织就代表联合国的决议了,恩 真的好神.有没有发现联合国说法被打脸就换渔业组织来救援的八卦?独派原来就是这种水准 发现讲不下去就装死不去讲/

他们没说日本这样做他支持啊！况且国际组织不代表正义，难道奥委会给国家代表队使用“Chinese Taipei”就是正义，我们该支持国际组织的正义？你没想过这问题嘛？没国际奥委会支持，国家代表队不可能出门都要用哪名字对吧

反正hgt的理论就是 现在拿渔业组织来日本抓人是正义.来证明,然后中共逮人是国际惯例就变成借口.

这两件事能想成一样 那我也没法度囉!! 呵呵

撇清责任的时间到了,真不愧跟ZM同类人.

摆明跳针逻辑的，大家何苦硬要把直男掰弯呢?都休息算了，如过要去别的地方传教，版友也管不著

WCPFC是少数我国有参与的国际组织 这几天海巡出航使用的也是该组织的登船检查授权.....嗯 真方便啊目前这事件最合理做法是去WCPFC申诉 毕竟我国非UN成员另外有人要神来一张UN认定的EEZ地图出来给大家看看吗现实上本来就没有那玩意 UN只有在1982年UNCLOS通过的时候要求各国家提出自己的EEZ CLAIM座标结果显而遇见的是一狗票的overlapping区域........所以UN候来就不太管这件事情了 EEZ分界各国自己去乔真的乔不起来就法庭见(像是Rockall争议一口气干上英国爱尔兰 冰岛 丹麦) 还有南海诸岛争议 塞普洛斯等等不过没跟别的国家重叠到的原则上不会有人理会 所以中韩也迟至2008申请案才想到这件事情另外CLCS的功能本来就不是认定岛礁争议的 该组织主要以UNCLOS76条的审议 审议委员也不是"国家代表" 而是海洋学者(并且也没有海洋法学者) 所以才会说2012年中日用CLCS决意来替自己背书是各说各话....

hgt是睁眼说瞎话了吗？ 自己说联合国已通过之后又说联合国通过不重要.....