Re: [转录] 中国若入侵台湾并无法取胜

楼主: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2016-02-18 13:10:23
中国领导层不会跟驻台愤青一样白痴,现在中国不打台湾,是因为不打比打还有利
(打仗又烧钱又烧人命,差一点点就可以用服贸等法律手段直接决议并吞,打仗做啥?)
先讲结论:中国打台湾只有在以下两点状况下才会发生
1.中国的经济仍然大量依赖欧美日市场,一旦开战,封锁+禁运,打赢也一朝回到解放前
问题在中国经济近年软着陆,就怕软着陆变成硬着陆
如果中国某日经济烂到外国制不制裁你都没差,那么武力攻台以解经济失败造成的
统治危机就是很可能发生的事情
2.美国因各种原因而虚弱到主动或被动放弃太平洋霸权,近一点的可能就是桑德斯当选
远一点的可能,虽然十几二十年内我看不出来,但很难说
毕竟穿越人拿破仑都说过了:"能打死我的砲弹还没发明出来呢!"
 哪一天科技进步到能轻易消灭海上的航空母舰集群,那就是一轮国家实力大洗牌了
以上两点没发生,中国想打台湾,对共产党而言弊大于利
你打仗,你飞弹都撤走了,总要搬回来吧?你要准备海空军,总要集结飞机船舰吧?
你要登陆台湾,总要动员军队吧?
你一动员,美国卫星直接看到,请驻中大使馆问一句:习近平,你想做啥?
回答的不对,野猪骑士...不是,是第七舰队来囉~
以上是硬碰硬,如果中国笨到只用少数海空军包围恐吓台湾,围而不打,等台湾自己投降
避免现代世界全面开战造成的负面影响
很抱歉,台湾不是中东、乌克兰,台湾是文明世界(民主政府、美国势力范围)
中国围着台湾?没关系,先吃一轮欧美日制裁。
六四天安门时中国自己关起门来打小孩,都被制裁到经济倒退十年
(欧美在六四后相关的制裁措施约到1993年结束,原因是因为再制裁也没用了
欧美在1989-1993年的相关经济制裁及其对中国经济造成的影响若有兴趣请自行查资料)
中国要把台湾围个水泄不通,无所谓,台湾就个鬼岛。不用你包围我们经济早就烂了。
倒是你们,经济发展这么好,没事来找虐,被全世界制裁爽不爽啊?
你围我N年就要被制裁N+4年唷。
台湾另一个问题就是太过国际都会化了,欧美人大量在台湾观光工作读书
中国闪电战?先假设中国掌握了穿越台湾海峡的黑科技,开战后中国领导层提心吊胆
不是提心吊胆打输,中国也没弱到打不赢台湾,是怕误伤欧美在台湾的平民!
一个不小心飞弹不长眼,打到大楼,台湾人命贱无所谓,死一个白皮肤中国就挫勒等!
从上面可以看出,一旦中国对台动武
打得快-完蛋更快。
慢慢打-准备吃经济制裁,你打多慢就吃多久,外加未来十年不用在国际社会混。
中国的共产党政权想的从来不是"解放台湾",而是"维持统治"。
中国现在这么好,这么爽,没事打台湾找麻烦?
但口头上也不能饶过台独分子,不然惹到国内愤青暴动也不好。
要拿下台湾,应该要尝试一些失败也不会反噬己身的方式
例如买通对方领导人签署协议啦......例如买通对方领导人把经济搞烂等台湾乞降啦
例如扶植亲中媒体培养统一情绪啦......例如扶植亲中企业塑造台湾经济依赖中国假象啦
......这些中国都正在做啊?
对呀,这些方式比那些驻台愤青动不动就喊中国快打过来,实际多也有用多了。
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:27:00
制裁全球第二大经济体?你在开玩笑吧
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:28:00
扶植亲中企业=塑造台湾经济依赖中国假象
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:28:00
连英国都争先恐后要中国投资了 制裁个啥?当中国还在
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:29:00
你逻辑不好,而且想想看89以后解除对华禁运的不就是那个96年演习的同一个人,看历史有你这样切来切去?
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:31:00
现在不开战 是因为忙其他的事情 军事改革 产业转型
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:31:00
"原因是因为再制裁也没用了"是吗?徐中约的中国近代史
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:32:00
分明不是这样写的(徐中约是美国华人不是五毛)
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:32:00
以经济方式促成统一这招已经在2014破产了
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:35:00
不是比较有利 是现在在忙别的事情没空理你
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:35:00
"台湾不是中东、乌克兰,台湾是文明世界""南越不是北韩、古巴,南越是文明世界"
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-02-18 13:36:00
要打战跟国不国际化实在没啥关系,东乌有些工业很重要,不少非俄乌籍的也在那边,德法却只能事后劝和,没法吓阻
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:36:00
我怀疑原PO到底有没有看相关的专书就跑来历史版然后疯狂洗文...
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-02-18 13:37:00
有老外就不敢战争,哪还不多招些外籍人士来台…
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:38:00
那些喊中国快打过来的不就绿营支持者才这样讲?说什么打过来也不怕之类的话,大概二十一世纪前十年的事忘这么快是要怎么谈历史徐中约那个,1993年对华的禁运还绑着最惠国的问题照原PO这样讲就是克林顿昏庸无能卖国JS可以去打The rise of modern China这本的脸能写篇论文应该能够上paper也说不定
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:46:00
人家会不会支持你是看你有多少价值 现在台湾对美价值越来越低了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:48:00
hazel 连1跟l都分不清楚...
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:49:00
中国:我经济规模比俄罗斯大上几倍且我又不依赖石油文明世界 哈 你大概不知道外国人常把台湾与泰国搞混吧他不是不敢 是他现在在忙别的事情 当你天天对一个黑道老大今天呛声 偏偏这个老大今天有笔大生意要处理 没空管你 你能确定他明天或后天不会把你做成消波块?更叫你崩溃的是 70%以上美国民众反对台海开战时美军介入不会现在动手不等于以后不会 1991年宣布独立的车臣人看到克里姆林宫没有马上处理他们 大概就认为莫斯科管不了他们了 结果到1994年俄罗斯真的来管他们了94~96没管好接着1999又来管 管到今天而且你确定台湾有重要到非要一堆西方国家要跟最重要生意伙伴翻脸吗?请问:台湾有石油吗?非要西方保住不可?我不知道美国何时变成无须理会民意的军国主义国家了我不知道在白房子办公的姓希不姓欧除非台湾是科威特 否则那些西方国家充其量表示遗憾还有地理屏障越来越不保险了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-02-18 14:19:00
"这些中国都正在做啊"XDDDDDDDDDDDD 大推XDDDDD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-18 14:49:00
美国要保台湾很简单 它是当年美国子弟兵拼命拿下的太平洋防线的一环 你支那想叫美国放弃 作梦比较快
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 14:54:00
好笑 八二三时美军都指派顾问了 何来打下来?没人喊放弃韩国 弃台论倒是常常发作"只派"打错看看美国人的近期发言 都是要台湾给我安分守己
作者: hgt (王契赧)   2016-02-18 14:57:00
觉得中国快打来的人,怎不赶快入籍prc?等著做三等公民?还是当内应?小心枪弹不长眼,内应不成反先挂
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 14:59:00
督战队上阵!
作者: jkl183 (请支持id183化)   2016-02-18 15:00:00
在无人岛上灌浆盖港插塔跟殴打门口趴车小弟 还是有差的
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-18 15:03:00
没事一直挑衅门口老大,旁人救不了你
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2016-02-18 16:19:00
八卦版有一篇可以去看看,中共真要打台湾还有个时机,就是国内大乱,这时打台湾可以转移焦点。这招前阵子俄罗斯也用过
作者: zaknafein987 (苍)   2016-02-18 16:24:00
俄罗斯可不是什么转移焦点 而是北约都推到家门口 再不动作再无缓冲 而克岛对俄罗斯在地缘上也太重要不要弄错比喻而叙利亚 在中东势力因IS洗牌 想得到上谈判桌的的资格和筹码 最重要的是 可以搞土耳其
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-18 17:07:00
俄:交出博斯普鲁斯海峡 马尔马拉海 达达尼尔海峡!!!
作者: liddle (Guderian)   2016-02-18 22:54:00
台湾归还中国对欧盟有什么影响?为什么要制裁中国?英国有什么在台的利益大到需要和北京翻脸。一些没有概念的人以为64后是因为“人权”展开对中国的制裁,误以为西方希望中国维持稳定。中国既然撑过封锁,那就代表通过考验。欧盟不会无聊到为台湾损失什么。当然有些人误以为台湾是世界的中心就是了。讲的台湾这样强。那还不赶快肆无忌惮的做事情。
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-18 23:08:00
这篇文章忽略了经济体,我们的科技业代工价值远输于中共就算开战,资金外逃可控管,价格顶多上来个5-6%
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-02-18 23:10:00
下篇就说了这篇还是认为欧美会因为台湾愿意跟中共撕破脸
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-18 23:10:00
禁运? 欧洲不会奉陪,老美搞了,那老共搞美国债市都会是很大的事情,美国人也不见得一定会来帮我们他大概连债市那些运作怎么都不知道吧,以为美国和其他国家要胁债卷是什么意思.....这是一体两面..硬凹期望值来比,你干脆说AK47射程比AWP远况且打仗根本不是算算数=_=,国际局势也不是靠运气只能说蔡应该找你去搞外交了,看外交数量会不会大跃近承认自己真的不懂赛局怎么玩不是什么丢脸的事
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-02-19 07:15:00
话说某个姓连的被酸怎样大概都忘记了 哼哼
作者: verdandy (无聊人)   2016-02-19 08:58:00
英国不算素来亲共,是亲利益
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-19 09:14:00
国与国关系都是利益结合 假使中国给西方的利益比台湾大(而且大很多倍) 请问西方国家为何要支持台湾?
作者: empliu (善恶相杀)   2016-02-19 09:41:00
上世纪克林顿的转弯记可以复习一下。
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-19 09:46:00
拿人权来讲欧美会因此保护台湾,怎么没看到隔壁西藏天天被强奸
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-19 11:05:00
我是认真的,DPP找你去搞外交星该会很不错...XD他可能连大富翁3都没玩过,习惯就好
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-02-19 11:18:00
巴勒斯坦表示:我们都快要被以色列………美国在哪里
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-02-19 17:02:00
巴勒斯坦都快要入联合国了 美国对以色列也开始不耐烦过去以色列每遇到反对就搬出纳粹、反犹的大帽子和统派每每端出台独、反中一样 都越来越不管用了
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2016-02-19 17:44:00
拿以巴关系对比中台 我也是醉了 龙鸟应该可以更强
作者: liddle (Guderian)   2016-02-19 19:42:00
派几艘船?你知道为何美国要求台湾先撑两周才能被救吗?因为这是美军全球集结能赢解放军的时间。不知道的话去查“夏日冲击”的想定和规模。对了。别忘特别看想定的对抗兵力是几年的解放军规模。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:06:00
克林顿转弯的理由是,某强国用自己国民做人质。平时多抓人,贸易谈判有最惠国时再把人放逐到外国去。拿自己人民当筹码,真是....一般国家很难做到这般呢
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:09:00
有几个你要我一个一个列吗老美就这样笨到中计?说穿了只是姿态罢了老美是为了救这些人才跟老共签协议?真奇葩啊到现在讨论的还不脱同本书41章1000~1006页的范畴
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:17:00
老美的理由就是不想让强国人继续当强国政府的筹码啊。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:17:00
这个理由真的是盖高尚
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:18:00
每年这样抓人再放逐,强国的形象其实也不好看,只是强国政府不觉得他们没面子罢了。克林顿可是帮他们留面子
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:19:00
老美真正还是要的是5750亿镁的基建,放人只是面子问题双方各退一步你却倒果为因当时美国商界言论以William Warrick为例取消最惠待遇会导致将美国企业整个逐出美国市场又说美国不想改变中国体制而至是转到人权宣言上来语气跟过去的政府发言已经差很多了顺带一提此君时任AT&T的经理,别跟我说AT&T是小公司顺带一提1994年4月29日的纽时又加强了这点讲了订单的事
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 21:28:00
当强国政府都不觉得拿自己人民当筹码有什么问题时,老美又何必为了强国人权犠牲自己经济利益?强国的脸面...
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-19 23:23:00
我拿游戏来酸你都看不出来,你知道你跟陈水扁一样太天真老美一项很简单,有钱大家赚,你们连这都不懂吗?要拿东西来赌之前看自己家人拳头够不够硬,不够硬赌身家等于送命没两样,想当笨蛋也不是这样搞的
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-20 19:15:00
用死一个白皮肤中国就挫勒等 来否决中国打得快的可能性......你外交课老师教你的?0.0
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-20 20:15:00
想酸别人你用这招太废了 换点别的吧
作者: thool (wqrwq)   2016-02-20 21:06:00
中国+香港占了台湾40%的出口,依赖是"事实"哪来的"假象"?
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-20 23:48:00
你推文才斩钉截铁的说美国打不打仗美国人民的想法不重要美国政府的决策才重要耶,要不要复习一下自己的言论呀?替自己辩护算是人之常情,但你这曲线好像到圆了?你举的例子都是美国人自己被当成目标的情况 好像跟你讲的有差别,要不然的话,我举一个美国政府不跟恐怖分子谈人质被俘虏时的任何要求,承诺保障好像不是总是存在的耶
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-21 01:01:00
1.认定中国是最大敌人 2.论证中国不会进攻 3.假设中国进攻无法取胜 居危思安 唯有夜郎 宇宙无敌哈哈哈 假设“中国若入侵台湾并无法取胜”是拉高那个代价准备好缴税买军武了吗? 听说上-4购物也是缴税啦准备好军事训练学习使用武器了吗? 义务役年限降到不足一年只学到折豆腐吧 好个“拉高那个代价”哈哈哈哈哈哈哈哈居危思安 唯有夜郎 一点不错
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-02-21 01:51:00
原来欧美各国是等到战争开打才撤侨(苦笑)我只觉得很有趣 讲到共军攻台就会让欧美来援也不知道信心在哪,撤侨是当欧美国家都是死了阿?
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-21 01:58:00
"不计一切代价想消灭台湾,台湾必灭"? 拜托 看看主流生态好吗? 老共不过是只纸老虎 根本不敢打 也没那实力打 何必这样长他人志气 灭自己威风呢 对吧~
作者: verdandy (无聊人)   2016-02-21 02:03:00
现在不敢打不代表未来不敢打
作者: hgt (王契赧)   2016-02-21 02:09:00
桑德斯领先希拉蕊 会怎么样??
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 02:45:00
你把二战和大使馆被攻击讲的都只是自找的,是为了拿来和台湾做比较吗? 这跳针的好像也有点大XD美国为了拯救在战场上被困助的士兵,和被恐怖攻击的大使馆,这些事被讲的好像是为了承诺保障? 当我相信好了
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-21 02:53:00
未来? 最近还看到老共2019就会自己崩溃掉了的说法 老共会有什么"未来"可言啊? 对吧~
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 02:53:00
但是今天大陆攻打台湾,若真的不小心,误伤到了白皮肤的,美国会勃然大怒,直接决定对大陆展开报复?美国自己这些年来战争哪次没误伤平民的?总之呢,喜欢谈欧美人重视(自己的)权利呀、人权呀,没关系。喜欢想像自己是美国人,认为美国人一定会怎么想也没关系。但是套用你论证用到的话,要料敌从宽,料敌呀
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-21 03:10:00
想想还真的怪 当初那可是正确的不得了 活像"太阳会从东边升起"一样的正确 况且正确者的作法总是值得仿效不过是上个网 学学正确的说法也算合理 怎么才过没多
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 03:11:00
结果你变成料友从宽,这种一篇文章自打嘴巴的事,作为
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-21 03:11:00
久就变得不正确了呢? 还是说正确的说法只有正确的人可以使用呢?
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 03:12:00
板友,看了也是会于心不忍,心生怜悯的
作者: FMANT (OE)   2016-02-21 12:52:00
看到准执政党龟缩把两国论吞下去后 觉得中国根本征服台湾
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-21 13:48:00
站着的时候什么招都可以用 坐下之后发现得务实一点 这种戏码真是百看不腻~
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-02-21 13:53:00
呵呵 原来某党现在要温和阿 在去年怎么说政敌的狗党=卖台 我大民进党的温和叫做务实 颗颗自己唸十几堂念几本叫做专业 姓连的就可以骂 颗颗反正就说别人是跳针立于不败之地 颗颗
作者: zaknafein987 (苍)   2016-02-21 14:02:00
站着说话不腰疼 等坐着就发现好像没那样简单...
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 15:26:00
我想讲到现在,大家已经从你举的例子看出来你只是在硬凹了,你就别再硬撑了,免得越凹越难看,跳针电影王~文章没打好被别人纠正了,就脑羞跳针、笑话样样来真是坐实了“装睡的人叫不醒”呢,拍拍结果我打问号的地方你还是没回复,只会看自己想看的你也挺喜欢说别人自渎的,果然是心中有佛,看什么都是佛
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-02-22 12:48:00
他都敢在我的文章自以为M属性了....期待他认真才怪
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-23 05:50:00
你今天论证最重要的是要大陆会害怕美国的报复吧?报复强度不够强何谈弊大于利?如果真想在论证中运用你那些例子和承诺保护,那真正重点是美国为了不能履行承诺保护而有可能的报复性,懂吗?为了说明美国因为国民被误伤而报复手段会有多强,你现在要做的是举轻以明重,而不是举重以明轻,这种基本的事还要我教?我话已经说到这地步了,好好想想你为了避开我第一点疑问之后,你提出的例子和反驳我之后举的例子的例子有多自打嘴巴吧,看到你骂人的每一句话都能骂到自己,也很了不起结果你直接诉诸现实中国没直接开战.....叹气这边也打够久了,我也懒得给你机会了关于你的超译电影和神奇的承诺保证的讲法,我最后给你两个例子,看看中国南斯拉夫大使馆和无国界医生的事吧今天你就是一开始默认就错了,被人挑出错后开始乱举例乱抓什么欧美注重(自己的)人权的概念,在那边乱连结说真的,看到你超译电影的例子真的很好笑,还敢宣称该说该说的都说了,别人质疑你就说继续讲别人跳针*别人质疑你就继续讲别人跳针你根本就是你讲的推文出现的两种人的综合体人身攻击 外加蒙于现实证据若不是我真的有认识政治系的和外交系的人,我还会怀疑你们的学科训练会让你们犯错就继续硬凹,凹到别人放弃说服你们改错为止。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-24 01:30:00
就很爱硬凹啊,我拿历史文本出来讲还在那边大言不惭
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-25 02:03:00
对原Po来说 台湾就是世界中心啊 出事全世界都要急着救
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-25 02:58:00
中共攻台误伤白皮肤就剉咧等的论证早就被我反驳了像我举的例子,中国南斯拉夫大使馆和无国界医生的事,都算是误伤平民,甚至更严重的事,但美国还不是好好的?今天不是我知识浅薄,而是你表现太差,还会拿外交系的课说嘴,是你丢了他们的脸。hazel起码还会说自己从那些书,看出什么心得你呢?撂话说修过多少学分看过多少书,结果每个论点都没一本书做援例,还好意思说人家比你会凹喔?其他版友的前提你还没导出跟现在中共不打台湾矛盾吧?好比说,军事差距随时间越来越大再攻台,是一种可能当然你也可以说中国经济发展越好,再开战损伤更大,但这两者怎么权衡,更甚的其实有更多非常重要的因素需要考量这也是架空历史板可以作讨论很好玩的地方本来架空历史板,你开篇破题就是一些跟历史或现实不一样的条件设定,开始玩些有趣的东西,很好呀但是你的推论过程用了一堆乞题,只为了导出你的两个结论你这样被板众酸呀、拿资料打脸的也很正常呀今天你有些地方很明显与常识不合,好比承诺保护的地方要不然就是比较细腻的地方,被板友拿书出来反驳而你却举些超奇怪的例子反驳我,再不然面对其他版友,直接抬出自己修过多少课和看过多少书来反呛,我却看不到你修过的课和你的推论之间的关联今天你想要酸人,想说弄一篇搞笑的文章来酸别人,因为设想不周,结果被大家反酸,笑一笑打哈哈过去不是也很好?结果搞到你还要抬老师出来,比谁有资格说话论,然后还被我和版友发现你越回越错,只能继续打。搞成这样场面很难看,你真的觉得你不用负责吗?你就没有反智发言需要收回?*搞笑风格的文章顺带一题,数学的整数加法其实也很好玩,好比说用复变量函数上大家会学到,在黎曼zeta函数上去算1+2+3+...会得到1/12,这是黎曼zeta函数用解析延拓所得来的,跟一般人认为的很不一样,整数+整数经过整数步骤不该会出现分数,但这是在考虑到复数空间和其上函数解析性的必然结果。总之,这个世界在经过不同考量之后,连数学这种可说是最纯粹思维性的东西,都能有这么惊奇的不同的答案,你说这世界也真有趣,不是吗~?(不过真要说的话,复变用在物理学上也是吓吓叫,一点也不存粹思维,跟这世界真可说是息息相关~麻,要是你觉得你的那些修文,已经是你尽力后所可以回应我的质疑或例子了,那我也可以算没理由继续回复了唉呦,又开始呛起来了,但很可惜你的表现没让我看到什么系统性就是了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com