Re: [假设] 没有蒋中正,台湾是谁的?

楼主: littlethe (东周流浪汉)   2016-01-23 04:01:49
没有蒋中正,
那有很多问题要来讨论才有答案,
你这样太简陋了
我将问题再细分一下,
这样比较好讨论,
Q1.没有蒋中正,会是谁领导中华民国?
Q2.没有蒋中正,中国是否还能战胜日本?
Q3.没有蒋中正,中国会不会被赤化?
A1:
Q1,我真的不熟那一段,所以我不太能回答,也许汪精卫或李宗仁...?
A2:
Q2,我是很相信,就算没有蒋中正,美国和日本还是会干起来,
日本会加入轴心,美国会打败日本,所以有没有蒋中正对击败日本是没影响的,
日本必然被击败下,台湾就会被吐出来,在此结论下,台湾会不属于日本
A3:
Q3,这个真的就是蒋中正会影响到的地方,要回答这问题,一定要先回答一个问题,
Q3.1.蒋中正能力好不好?
A3.1:
我认为蒋中正能力是不好的,显然的,不管是政治上还是军事上,很多人比他出色,
蒋中正会掘起我认为运气成份占主因
goto A3:
回到A3继续讲,在A3.1成立下,我就假设蒋中正的能力是低于主要名人的水平,如果没有蒋中正,
换作其他人当中华民国领导者,其能力比蒋中正好的机率是大于50%,
但替代蒋的人是不是真的比蒋利害?这就要结合Q1才能论证出,可惜A1我回答不出来,
因为蒋的能力我是看低的,所以我就用其他领导者的能力比蒋好继续推论下去,
但这就有新的问题
Q3.2.没有蒋中正,国民党是不是还会和共产党打起来?
A3.2:
以蒋中正个性,一定会和共产党干起来,但其他导导者呢?
这可能就要先讨论:
Q3.2.1.日本会不会入侵中国?
A3.2.1:
我认为日本在挡不任军方压力,一定会入侵中国的
goto A3.2:
回到A3.2,日本一定入侵中国,所以就会产生联共抗日的中国大团结,
因为没有蒋中正,所以联共抗日会顺利很多,在A2成立下,也会战胜日本,
台湾会被吐给中国,
然后:
Q3.3.战胜后的中国,是会国共分裂,还是国共合一?
A3.3.这就要先讨论:
Q3.3.1.毛泽东能力如何?
A3.3.1:
毛泽东的能力非常强,但这里就只讲魅力就好,
我还真想不出中国史上有谁的魅力比毛泽东强,
放到当时,大概也只有希特勒可以比美
goto A3.3:
所以A3.3.1的推论下,再加入A3.2的成立下,国共合作成功,
所以我个人是倾向后者的可能,一堆人支持毛,
很可能就国共合一了...若国共合一,中华民国可能不会改名,
只是变成共产党专政,
goto A3:
所以中国会被赤化,在加入A2的成立,得到:
E1:台湾现在属于中共
作者: goenitzx   2016-01-23 07:33:00
出来个比老蒋更强的人打赢共产党以中华民国统一建立民主中国也是有可能的 台湾说不定也没人想独立
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-23 09:41:00
并没有“很多人”比老蒋优秀好吗......你唬烂之前好歹先研究一下
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-01-23 11:25:00
好歹蒋是军阀淘汰赛最后一个胜利者, 他弱那其他多数算什么
楼主: littlethe (东周流浪汉)   2016-01-23 12:37:00
军阀输不见得能力问题,我记得资源,装备就有差距了不然j大你讲讲老蒋优秀的点在那吧
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-23 12:44:00
你以为老蒋的资源、装备是天上掉下来的吗?
作者: samvii (....)   2016-01-23 12:45:00
要如何找资源并有效运用也是能力之一
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-23 12:47:00
比老蒋优秀的人不是没有,但并没有“很多人”北伐就算了,中原大战前后老蒋的谋略可是无人能及
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-23 13:11:00
李敖的书看多了吧,北伐都桂系在打,抗战国军都在逃
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-01-23 13:28:00
你要讲资源装备,那怎么不是张作霖统一中国,以其他几大山头的优势来说,孙传芳财政健全,吴佩孚善战,冯玉祥凝聚力强,阎锡山后方稳固,都有一个以上超过老蒋的优点,但总体能力不是这样看的
楼主: littlethe (东周流浪汉)   2016-01-23 13:43:00
那要怎样看?老蒋谋略无人能及?有这么夸张?看来老蒋要改错号叫光头诸葛
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-01-23 19:26:00
没有蒋中国可能撑不到美国打赢,共产党开战时还不成气候,没国民党撑著正面战场根本不用打了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-01-23 20:55:00
要怎么看喔?我虽然学了好几年历史,没那个本事几行推文就讲到你懂,老蒋不是最优,但你说比他优秀的人很多,那最后怎么不是梁天志变名义上的共主?你要否定他,好歹拿个人选出来,假定他在同样条件下能作得更好。笼笼统统的凭印象讲,那你的意见不会比别人的更有参考价值。再说诸葛亮最后也没能改变蜀国的命运
楼主: littlethe (东周流浪汉)   2016-01-24 14:18:00
我想不管共军10元帅还是国军5虎将,军事能力都比蒋好李宗仁对蒋评价是很不会用兵,但很懂权谋用人也不善长,有次有机会可以派小诸葛打共军,硬要派胡宗南,中共超开心的冷冻张学良孙立仁没好好利用,后面也搞到众判亲离,所以我觉得很多人能力会比蒋好sorry,孙立人,当然你可以说中原大战前蒋表现很好来说蒋能力很好,这个就个人解读问题或说他表现落差很大也行,或说他强在权谋也可只是我这里讲的能力不是指权谋,因为那对对抗中共防止赤化没帮助
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-24 15:53:00
孙立人?说的是神话的孙还是现实的孙?又有政治头脑又有真正战区级的指挥能力你拿杜聿明还比较像样点...胡宗南是西北地区的统帅,他那边问题不一定是胡无能而是老共太强...小诸葛跑西北去你认为李宗仁会放人?XD
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-24 20:51:00
老蒋的才能从来就不在军事,孙立人只是军长哪能比第二次国共内战的时候小诸葛根本在扯后腿
楼主: littlethe (东周流浪汉)   2016-01-24 20:57:00
既然蒋军事不强,所以我才希望你们能讲一下蒋利害的点在那,有没有个实际例子可以看看,你们比较懂就讲一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com