※ 引述《learnnew (小草)》之铭言：
: 大英帝国
: ↓
: 美 VS 苏
: ↓
: 美 VS 中(准超级强国)
: 似乎要成为超级强国, 一定得有某种程度的人口和国土面积.
: 不然为什么明明中国很多领域都输德法很多,
: 却常常被外媒直接以准超级强国的姿态来探讨.
: 而德法就没有.
: 如果是这样的话, 印度应该也很有机会, 但是却唯独中国有这种待遇.
: 那么假设:
: 如果加拿大或澳洲人口有3.5亿, 其他都不变, 那么这两国有本钱成为超级强国吗?
: 德法是不是受限于领土大小所承载的人口负载力,
: 在无法侵略他国拥有殖民地的新世纪之下, 注定不管各领域发展如何,
: 顶多是个区域强国而无法成为超级强国?
: 谢谢大大!
世界看似和平
但这和平的根基是什么？
就是核威慑 核平衡
在五彩缤纷的上层建筑之下
人类秩序仍然必须依靠暴力
俄罗斯经济再鸟 靠它的核武 军工 能源
仍然有争霸的潜力
中国即使科技还落后欧美
它的核打击能力 已经核打击承受承受力
早就仅次于美俄
国土是不是必要条件？
在现有的核平衡下当然是
德法先独立于美国的核保护伞
以及美国驻军
再谈超级大国与否吧

法国虽是北约体系，不过他不同于德国而有自己的核子武器法国其实也不止是区域强国，只是比美国看来是差多了也有经济因素在，阻碍他成为超级强权

举例来说﹐蒙古国有200多万人口﹐虽然国土广大﹐但一半国民居住在首都乌兰巴托之内﹐号称站高望远一眼就能看完一半国民。象这样的国家﹐在现代必然会忧心生存的问题（真的一颗核弹就可以亡国）﹐也就难以在强权面前坚持自己立场﹐又怎么可能成为超级大国。所以国土、人口、经济、资源以及它们的分布模式﹐是超级大国的前提。

但若光以有无核武做依据，那北韩....不过有核武的确实大多是强权，北韩例外sorry

现在讲的是能报复全球的核武 北韩那点数量不算法国是一个相当独立的区域强权 但不足以成为超级强权

考虑海外投射能力 只有帝国是超级强权 其他只是'强权