鲁叔我呀,
有幸在当兵的时候遇到演习,
就在一群军官旁边,
亲眼看到什么叫什么兵棋推演,
他们真的用沙盘在推,
这些军官也真的很懂军事,
比我们这些义务役的都懂,
但是呢...
我们有个伟大的理想,
就是要在嘉南平原击败共军,
于是我们就做了许多假设,
1.共军登陆后,就只有陆军,没有空军和二炮支援,纯陆军的决斗
(反正我们也没把美军算出来,够让步吧!核弹是作弊当然也不能用)
2.共军装备和我们一样水准
(中共黑心货这么多,假设他们每辆车都能开,每枝枪都能打真便宜了他们)
3.共军训练程度和我们是一样的
(台湾是个女兵可当男兵用的地方,那像中共一胎化不耐操,也便宜了中共)
4.共军人数和我军是一样的
(没把台湾一堆乡民民兵算入,也便宜了中共)
最后,2军军力相等的状况下,
在防守方优势下,
我军当然就击败了共军了,
虽然是击败了共军,
但还是有军官喜欢酸我们只要共军派出几个女狙击手就可以干掉我们全连,
从此之后,
兵棋推演这件事,
就进到了我的黑色笑话的名单中了,
好像玩文明帝国或HOI都比兵棋推演还准
※ 引述《Instance (呆呆华)》之铭言：
: ‘交易未来的决策技术’
: 买了已经有一阵子的书，最近九合一大选完，看了一些选战相关策略的文章后，突然又想
: 起了这本书，把它拿出来重新翻了一下。
: 我主要想问的是，台湾有类似做兵棋推演的公司吗？这块领域我觉得还满有趣的，而且也
: 很有实用价值，尤其是在一些杂复问题的战略推演上，可以避免一些先入为主的假设，让
: 自己能够跳脱自身的观点，从对手及第三方的角度来思考问题。
: 常常看到版上的一些讨论，如果只是流于口水之争，往往到后面都会跑掉焦点，很难有一
: 个明确的结论。如果模仿书上的做法，有人扮演仲裁者、控制组，其他人扮演各个不同的
: 利害关系组织及角色，在设定某个剧情下，来开始推演后续未来的发展，彼此互相的攻、
: 防，或许可以获得更接近真实状况的推论结果。
: 例如某连姓阵营，如果当初有做比较完整的兵棋推演，或许就不会犯了这么多策略错误了
: XD