※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: 双方皆大欢喜﹐都有军官得以晋升﹐乡民也消了气﹐wiki继续各种版本互改。
: 占领河内﹖轰炸越南本土或中国本土﹖美国介入﹖
: 恐怕奥巴马刚被白宫幕僚叫醒﹐中越两国就已经不但打完﹐连和谈都结束了...XD
: （后继﹕如果油井平台之战﹐越南损失大﹐那就几个月后中国同地点又建新油井平台﹐
: 这次越南装看不见。如果中国损失大﹐那就未来十年保持现状中国到别处建平台。）
先说这是个人立场, 我对这种想法的态度是反对的, 我知道我跟大部份
人都不一样.
这是一种经验主义, 因为过去这样发生, 所以未来都会这样发生. 我并
不是说这是对或者错. 而是这样的思想, 很容易导致把事情恶化的可能
性低估, 第一次世界大战就是例子, 列强们参与第一次世界大战前, 都
以为一切会按之前的套路发生. 但最后的结果却是, 这一次不再按之前
的套路走, 产生了规模前所未有的世界大战.
这就是所谓的擦枪走火, 而一旦这样的事情发生, 会付出的经济和人命
代价, 都是非常巨大的. 我个人立场, 是根据利益, 而认为应该压制越
南的, 而我也不认为这次会酿成什么大的军事冲突. 大不了就是网络上
的愤青叫嚣一下而已.
可是我从来都没低估这种冲突, 在未来某一天实现的可能性, 而那件事
实现时, 可能不是今天, 而是正是你我正值中年的时候. 而到时我们推
上战场的士兵, 则是现在正在摇篮的婴儿. 如果到时我们横行的还是这
一种经验主义, 我很相信, 今天的婴儿们, 将来就会笑着被送上越南战
场, 以为要打一场很快结束, 轻易的战争. 最后陷入意想不到的地狱.
越南不会凭空消失, 越南人有他们的海岸线, 资源和经济需求, 那里有
一亿的人口, 这些冲突我认为是难以避免的. 但既然真正预备要有冲突
, 那应该是很谨慎, 而且把事情想到最恶劣的前设下计划. 就像经营公
司一样, 而不是假设事情会乐观发展, 我经常认为, 就算事情只有 20%
会的机会变坏, 那代表他会发生.
况且, 难保未来二十年, 越南不会得到核武器? 既然朝鲜也得到了他们
的核武器, 伊朗也得到了, 我们很难说死越南二十年, 三十年不会得到
, 只要不是倒霉, 我相信这也是我们有生之年会见到的情况. 甚至这些
核武器根本就是某个势力刻意运给他们的.
我并不是反战者, 我不反对用军事手段去解决问题, 但是我很抗拒出现
军事乐观症候群.