※ 引述《excimo (excimo)》之铭言：
: ※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之铭言：
我比较倾向务实部份, 假设北京政府要向越南派出陆军:
1. 要达成什么战略目标
A. 单纯破坏越南 (恐吓)
B. 要对方签下承认中华人民共和国在南海主权的条约 (屈服)
C. 摧毁越南现有政治力量, 扶植亲华新力量 (征服)
D. 吞拼越南 (汉化)
基本上以上两个, A 是没有意义的, 因为越南不屈服的话, 其实没处
理任何问题. 越南还是继续在南海会有冲突. 也就是说, 比方说进入
越境绕一圈, 烧杀掳掠, 只会坚定了越南对抗中国的决心. D 我想没
什么人会认为觉得可行, 也是略过.
所以合理的战略目标只有 B 和 C.
不论目标是哪一个, 都要决定以下问题:
1. 战争的时限 (可以是无上限)
2. 推进的极限 (也就是不超过哪条线)
立下的时限越长, 推进的极限越深, 投入的战力也越多, 同时经济代
价也越大. 假设两者都没有上限, 那就是全面战争 Total War, 那就
是一场你死我亡之战, 但纪录上中越从没打过这样的战争. 要打这样
的战争, 就是为了让“麻烦制造者”永久的屈服.
而时限方面有几个选择:
1. 不超过一季的军事冲突
2. 不超过一年的军事冲突
3. 无上限
其中我个人判断中国不会采取“无上限”, 但如果要说中国要保证胜
利, 那么似乎只能采取无上限, 因为任何时限冲突, 只要对方在时限
之前不达到目标. 其投入代价就会太大, 而有考虑要终止.
我也不否定会有人认为, 只要令越南永不超生, 寸草不生, 做什么都
是值得的. 但只要有时限, 那代表中国应该会在时限内退兵, 而越南
就当正面战场全部打不赢, 只要他们的政府不屈服(签下和约), 我先
假定这是一场“有限战争”.
而最终的问题是推进的界线, 我们假设解放军完败越南, 只要是正面
战争, 解放军将无坚不摧. 那我们可以预期越军会转向游击战和避战
, 那么我们要推进到哪一条线?
1. 边境
2. 谅山
3. 河内
4. 南北越分界
5. 西贡
征服西贡的话, 就是制压越南全境, 对着越南, 光是征服边境或谅山
, 应该是无法令其屈服的. 即使解放军每战必胜, 征服河内, 是否能
令越南屈服? 假设去到这一点也不投降, 越南把首都南迁, 军队四散
游击化, 那解放军是否要继续南下, 一路打至西贡, 还是一直占领着
河内, 等待越南投降?
假设解放军是有决心打到西贡, 那自然是没有问题的, 但如果中国不
打算一路南下, 越南也不投降, 这样, 最终的结果只能是中国撤军,
而之前可能会展开大屠杀或者烧毁和摧毁当地的设施. 这就是有限战
争的限制: 他早晚要退兵, 不适用于死不投降的人. 因为这是一场侵
略战, 所以只要侵略方退兵, 防守方还是胜利. 就像抗战一样.
又或者, 这场战争, 就是一直已准备了, 越南不投降, 就制压越南的
全境? 中国是否有这样的决心和准备?
记着, 上述的推演, 全是假设在“解放军全爆越南”的前提下, 已没
有考虑任何战术上战败的可能性, 也不考虑任何产生的经济副作用,
或者任何国家向越南提供支援, 不考虑陆军打到越南南方, 补给线上
是否现实. 这些都一切不考虑, 总之我的前设就是“解放军战无不胜
”.
所以我并不觉得赢就可以解决问题, 我会认为, 赢才是问题的开始就
是这样. 武力并不如想像中的那么能解决问题, 他很多时候是制造更
多问题.