Re: [假设] 中国为石油,发动第二次惩越战争!

楼主: chenglap (无想流流星拳)   2014-05-15 17:47:47
※ 引述《lucifer666 (鲁蛇666)》之铭言:
: 从此又进入大乱斗 或是分治
: 那么这个开端将来是不是可以这么称呼
: "中越甲午战争"(误)
所以中国对越南并不真的那么主动.
打越南, 大略上可以分为两个情况: 最简单的就是赢和输.
如果打输的话, 那自然中国是大地震, 是否有上述那篇文章一样的效果
不说, 但大家都会同意这相对目前对前境充满信心的中国, 敲上重重的
一棍.
打赢的话会怎样? 打赢的话, 越南也不会善罢干休的, 越南在这面输了
, 就自然会去引美国佬进来南海, 跟中国一拍两散. 毕竟决定南海霸权
的, 就是海军的力量, 地球上谁能对抗美国海军的力量? 只要越南放下
身段同意让美国佬来 (最简单的就是把石油卖给美国佬) 或者让美国的
代理人来, 这对中国也不是好消息.
如果中国用陆军攻入越南, 只是边境冲突绝不可能令越南在南海让步,
要去到迫使越南让步, 至低限度要攻入河内. 这引发这么大规模战争的
结果, 有利的还是美国而已, 更不要说这会引致的经济动荡. 况且, 在
陆战上谁有把握能把越南轰杀?
两个结果都不是(如果是理性的)中国乐见的, 对越南展开军事行动, 弊
多利少, 引越南对中国展开军事行动, 再成功击退, 风险比较低. 都是
政治性的.
海空战是次要的, 外交战才是重要的, 南海问题上中国想找到一个朋友
都难, 而战争并不会解决任何问题, 只会制造一个新的泥沼而已. 中国
主动挑起战争, 对中国没什么好处.
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-15 17:51:00
打赢很容易 善后很困难
作者: diechan (小道消息万万岁)   2014-05-15 17:51:00
推一个,重点不在战不战,在善后
作者: slcgboy (艾羅米)   2014-05-15 17:58:00
B>Z
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-15 17:59:00
对台湾也是一样啊 打赢很容易 善后很困难
作者: sperkood (人生就是无奈啊....)   2014-05-15 18:16:00
越南 越战会赢 是有苏联和中国在后面帮 +上美国自爆如果现在中国跟越南打起来 除非美国跳进来直接帮不然中国
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-05-15 18:18:00
随便开战,只会让中国在东南亚的盟友陆续倒戈而已
作者: sperkood (人生就是无奈啊....)   2014-05-15 18:18:00
要输 可能性实在不高
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-05-15 18:26:00
推回答,我不觉得中国有意愿打长期泥淖的战争
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2014-05-15 18:45:00
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-05-15 18:51:00
顶多海战,现阶段只有水枪战
作者: wimdos (Komm)   2014-05-15 19:47:00
老实说 昨天我在往广州的高速公路上看到了一整条的解放军的军车开在一个车道上往广州方向移防(我在华中),没人敢走那
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-05-15 20:29:00
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 22:22:00
越南战争 中国二十万防空部队都是直接参战的而且美国在中国警告不准进入北越后一直没越线到北越这为越南军队的休整庇护提供了良好的保障美国在朝鲜战争一直避免和中国开战 中国警告起了作用
作者: Zsanou   2014-05-15 22:25:00
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 22:36:00
/后\
作者: barry630621 (难笑)   2014-05-15 23:53:00
海战中国乐胜吧,越南强在陆战
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 23:56:00
陆战那套 越南也是跟中国学的中越战争时 双方武器差不多 战术也差不多 所以损伤各半双方都太了解了 现在不同了 越南武器跟中国差太多了
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-05-16 00:45:00
你们太看得起越南了,越南难以打赢的关键是大多数入侵者相信人民事无辜的。而一旦越南跟谁打仗。决没有无辜的人换句话说,不心存任何善意与留恋的无差别格杀一定会赢不受降,不终止的杀戮值到净空为止:机器士兵万岁!!
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-05-16 01:04:00
老美就是不够狠,才在越战败的
作者: hgt (王契赧)   2014-05-16 01:33:00
哪国军队能过境全杀 一个不留? 赤柬?
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-05-16 01:47:00
所以没有一国能打败越南的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-05-16 07:09:00
是能打败,但得不到胜利
作者: downtoearth (东方耳号:)   2014-05-16 12:02:00
这个年代你这样玩 打赢你就输了..
作者: killerken (踢了肯)   2014-05-16 16:55:00
越南学中国?他们打游击打了两千年吧?
作者: realtw (realtw)   2014-05-18 13:29:00
楼上有兴趣去看下美越战争的一些资料就会了解越有没靠中国越南当时的整个军队战术和建军思想就是直接搬解放军的冷兵器时代的战术和越时时完全不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com