《白色说书人》真的非常非常非常好看，只有一名“人物”在舞台上却不觉空
洞，全场无槽点无尿点，有笑点有泪点，布袋戏搬演精湛，搭配精巧，情绪张
力极满，情节环环相扣前后呼应，大推:)
明后天还有三场
2017/10/14 (六)14:30 演后座谈 / 19:30 演后座谈
2017/10/15 (日)14:30
有兴趣有空的人可以去看看><
这出戏很特别的是剧场演出和传统布袋戏配合，而且不只是插花而是非常重
要的部分，在舞台和情节上都有巧思，由吴荣昌、黄武山两位师承陈锡煌大
师的老师（一句话里好多师）现场操偶和口白，跨界合作不是易事，个人觉
得这次是恰到好处，不炫技却呈现了技艺之美，兼具生动活泼，与真人对戏
相当自然，无论有没有看过任何种类的布袋戏（？）应该都会感到惊奇。
（偷爆料：这次演出的最后有一尊戏偶的头掉了，老师硬是夹着继续演完，也
没有太穿帮，真的超厉害XDDDDD）
虽说是以白色恐怖为主题，内容并没有开门见山地谈论那个时代的阴郁、恐
怖、沈重，在故事和议题之间，找到很好的切入点和平衡点。那些家里长短，
也因此让最后的痛苦显得那么真实，余韵久久不绝。
不是很擅长打整部戏的完整心得，下面有几个我特别注意、喜欢、引发思考
的点。有剧情雷，有政治。
＊那些照见的都是黑暗
单纯的场布，只有一幕；单纯的人物，只有一个。但随情节推演，光一打，
我们看到单纯下被隐藏的那些。纸裁的摆设晃晃悠悠，一些说起来显得太重
的东西在壁上旋转，暴力刑求、口号宣扬，阴影笼罩住剧场内所有。人物的
内心也一样，父与子之间有了隐瞒，不复无杂念得关心爱护；朋友之间有了
害怕妒恨，被逼到最后用力喊出来的，全是不忍目卒的黑暗，仿佛构陷真的
来自于本心。你有，你有，为什么我没有？至于其他，更多没说出来，没演
出来的，也不曾光明。枕边人三十几年安安静静不说话，她在看着谁，想着
什么？儿子看着父亲在地上痛苦翻滚，竟不伸出援手，直到最后。收到信那
天晚上，父亲是不是也是一样，扶著满头满脸鲜血的母亲，最悲伤最悲伤地
等待她的逝去？
剪纸是舞台设计，也是贯彻整部戏的设计。
负责本剧的剪纸艺术家 Tim Budden：“暗处（影子）是非常有趣的地方，黑
暗而充满秘密。”
＊青天白日满地红
在剧中，布袋戏与现实的对照非常有趣，从人物到情节都交相呼应。廖添丁
是小孩眼中行侠仗义无所不能的父亲，他甚至千变万化，一下可以是孙悟空，
一下又成了济公，全是有大本领的角色。第一代红龟仔从来没出现过，只
在廖口中一句“去苏州卖鸭蛋了”，正是代表主角早已过世的亲生父亲陈国
良；第二代红龟仔负责协助、吹捧和崇拜大仔，和第一代之间关系又有微妙
暗示，小时候的文彬想必乐于扮演。牛头马面仗势欺人，先是日本官吏，后
是国民党走卒，台词一模一样无甚差别。母亲和婶婆则完全是本色出演。
至于包青天呢？为什么？为什么是包青天？代表公理与正义的包青天？
最后的大会那颗亮晃晃的党徽或许说明了什么。青天白日，满地腥红。判生
判死，一笔划勾。讽刺且好笑的是，我们总会说：不科学办案讲求证据是时
代限制，不能抹灭其贡献，被惩罚的坏人，被拯救的好人。毕竟他是，包青
天啊。
＊是谁杀了陈国良？
本剧最终也最核心的问题，是谁杀了陈国良？
是陈国良吗？听说他是拿吊带自己杀死了自己，在狱中，还留下了遗书。是
王添财吗？他仿佛有苦衷，有再正当不过的理由。他试过矢口不认，被刑求、
被逼供、被威胁，为了拯救好友的妻与子，那最终是无可奈何的出卖。即
使娶了好友的妻并隐瞒此事二三十年，也不一定会有人怪罪他。是牛头马面
和包青天吗？荒谬的是，同样的人出现在表彰台上，说：“国家恢复了你的
名誉了。”如果他们有罪，怎么有资格说这种话？
不该扑朔迷离的事扑朔迷离了，作为观众我们想寻求真相，那作为台湾社会
的一份子呢？我们可曾在乎发生了什么？在典礼进行中一只拖鞋打断了一切，
可也只是打断而已，并没有改变。如果我们没有改变。
受难者长辈仍然在问著：“是谁杀了我的朋友？”