[当事人实境秀]
轮子爸爸声请“履行劝告”Part1
本团队成员或熟识的当事人会陆续将“实做”各项家事诉讼的程序，分集报导贴文、告知真实个案的剧情进展，不论是什么有趣的经历、以及最终结局，都会公开让各界知道，并当作参考与教材。大家也来追剧吧！这些可不是瞎掰的剧情喔，是真实发生的家事案件、是真实的当事人遭遇～
“履行劝告”算是强制执行前、一种较为和缓的“劝告照顾方”履行法院裁定、调解笔录相关探视条款之机制。小编若要譬喻的话，差不多就像医疗机构急诊室检伤分类的“轻伤”、或者<幽游白书>妖怪等级“C等级”或“D等级”的个案或照顾方，才比较适合进行“履行劝告”。若已经进入高冲突循环，或案情已经相当难处理、例如照顾方告探视方性侵孩子，则这个程序的帮助已经不大，不建议声请！因为“时间绝对不是站在探视方这一边”，履行劝告程序走下来，少则数个月、甚至可能将近一年……若是不幸遇上了SS或S等级的对手，建议还是寻求其他较为强硬的程序、ꠊ狾p强制执行、改定亲权、变更探视方式……为佳。
备注：有个法律问题应先叙明给各位，即履行劝告“理论上”不能跟强制执行同时并存、或同时声请。家事事件法第187条“…债权人于执行名义成立后，除依法声请强制执行‘外’，亦‘得’声请法院调查义务之履行状况，并劝告债务人履行债务之全部或一部…”文义有点模糊，没讲清楚“强执以外是否得‘同时’声请履劝”，各位怎么看？小编推论是不行，因为可能造成程序混乱、司法资源浪费。但终究法无明文禁止……小编稍微查了一下网络资讯，似乎没人公开讨论此事，看看哪位勇者身先士卒去实验看看同时声请两种程序？
有个重要主题一直没时间放上来、未来将评论“家事庭没有自己独立、专业的执行单位”之组织设计造成了多少的缺陷与灾难；但履行劝告的法院任务编组，其实已经有点像是一个家事庭自己拥有的软性、小型的执行单位了，而且可紧密将讯息回馈给家事庭法官。履行劝告的家事庭成员至少可能有：院方的家调官、调解委员，以及委外的社工、心理师、咨商辅导人员……等，端视当下法院的人力与个案的复杂性而定。
“履行劝告”于2012年家事事件法施行后、于近年才开始陆续由少家法院、各地院家事庭开办，但因为多数当事人不熟悉、以及很多个案已经进入高冲突循环，故每年声请的个案不多，一个法院全年度可能不到10件喔。轮子爸爸于2019年年初，在监护权案件确定、连续3次无法交付成功以后（照顾方抱着孩子，孩子一直哭，轮子爸爸不敢动），打电话给113询问如何处理，113接话人员给予两建议：
1、到管辖法院家事庭声请履行劝告（113蛮专业的！）。
2、可找“红鹤老爸阵线”寻求协助……
于是轮子爸爸声请履行劝告、也跟我们联系上了。
提醒各位网友，声请履行劝告，声请书状的理由事实、照顾方不履行的证据（照片影片、通讯资料等）、执行名义（法院裁定或调解笔录）影本、过往与孩子正常相处的证据，都要清楚明确！另外佐附一份“探视方与照顾方认识、结婚、子女出生、离异、无法探视”的大事纪录，原则上格式不拘，清晰好读即可，但可不要像流水帐一样写得臭长……。好的声请书状可以让法院与相关配套人员更快进入状况、掌握案情。
轮子爸爸于2019年1月下旬递状声请、隔日就接到驻院社工电话初步了解状况，于3月下旬接到家调官电话、约了4月中旬于法院内访谈（另外，轮子爸爸于4月初先与团队成员进行了“勤前教育”，嘿嘿）。大约在5月中旬驻院社工又约了轮子爸爸以及委外的心理师共同会面、讨论如何安排与孩子在社福机构进行“监督会面”，并定下3个会面日期，分别是X1、X2、X3。当然，家调官、心理师也约了照顾方与孩子访谈，这部分轮子爸爸就不知道细节了。
于X1会面当日，照顾方有带孩子报到，且孩子未讲出“不想看爸爸”或哭泣。于是心理师、社工就请照顾方离开，让轮子爸爸可以跟孩子在室内玩，且当日互动状况不错，在社工知悉且允许下，社工也协助轮子爸爸与孩子拍了几张愉快相处的合照。在这次会面，心理师不愧是儿童心理专家，设计了几个“测试”去确认轮子爸爸与孩子相处是没问题的、并不会害怕爸爸！由于也有照顾方、或未来潜在的非良善照顾方可能也会看到这则贴文，怕泄露此技巧而导致未来的新悲剧，故决定不公开这些“测试”！
X2就要来临了，到底探视方可以持续顺利成功会面呢？还是照顾方“开始升级”了呢？让我们继续看下去。
家事事件法第187条全文：
债权人于执行名义成立后，除依法声请强制执行外，亦得声请法院调查义务之履行状况，并劝告债务人履行债务之全部或一部。
前项调查及劝告，由为裁判或成立调解或和解之第一审法院管辖。
法院于必要时，得命家事调查官为调查及劝告，或嘱托其他法院为之。
第 1 项声请，征收费用新台币五百元，由声请人负担，并准用民事诉讼法第 77-23 条 第 4 项规定。