: 没错，我相信很多人因为没有这种经验
: 所以不知道怎么判断，对未来也完全没有方向
: 基本上是处于一种迷茫失望的状态
: 在遇到离婚打官司的时候更是
: 所以如果碰上类似这种有疑虑的细节，请自己千万小心
:
: 推 dogpampam: 这四点都太扯了吧！ 08/12 01:18
其实一点都不扯
因为工作关系
跟很多律师或法务打过交道
出现过匪夷所思的状况
要先了解一件事
背法条和怎么用是不相干的
背诵记忆一回事 理性逻辑一回事
甚至要有对案件状况的敏感度
举例好了
我曾经跟某个国内某龙头大厂的法务交手
对方一直坚持合约某部分修改
然后法务来麻烦我 希望能够出席帮腔
结果我一看 发现根本莫名其妙
他自己创造了一个名词
然后坚持要把这个名词放进合约
在会议中
我就问她 这名词是哪来的?
到时候有了争议 我们要怎么去定义范围
她就说
她们公司很大(意思是我们公司很小?)
处理过和很多厂商的合约(意思是我们没处理过很多合约?)
别人都可以接受这名词 为什么我们不行
我找了相关案例的名词
原本合约使用的 是经过相关部门公开声明
同意使用且认可所规范范围
摊开给她后 她就说 对啦 但我要保障公司
所以我觉得那样不够 所以我要再增加字眼
我就问 当初是有很明确的范围规范
请问妳觉得哪里不够 没办法保障到公司
她讲不出例子 就一直跳针 反正我就是要坚持
这样才叫做对公司的保障
然后用她的说法 我举了一个例子
直接问 照妳的字眼 请问这样贵司作的到吗?
作不到 请问算违约吗?
最后搞的是对方参与开会的pm受不了
还帮忙缓颊解释 跟她说 我们也没办法做到
如果她坚持 是否能用通用名词
或者外加条文来详细规范就好
不需要用大家都没用过的"专有名词"
最后她就说 我很忙 我要开很多会
妳们自己决定 不要烦我 然后就直接离席
最后当然合约照原本的就用印了
但可以看出 其实这领域的人
不少思考都很呆板 甚至已经僵化
自恃专业 却完全不懂怎么运用
这类情形还很多
也看过很多不专业的事务所
大律师把案件丢给小律师
然后小律师还要跟我请教技术性名词
我就想说 妳是法务 还我是法务
回到离婚这件事
法条就是那些 问题是怎么依循判断
每个案件都有不同的状况
她们知道 简单的 传统的 曾有过的例子
不一定每个律师都知道怎么切入妳的案子
更不一定知道怎么帮妳争取最高的权益
至于有没有私心 我没碰过所以不敢妄言
但怎么争取她们自己的权益
我相信应该不会缺就是