因为一些事情跟朋友讨论到请律师的问题
我曾经到台北一间事务所请律师办理离婚的官司
当时的官司律师很笃定的说有六成把握，后来又说七成以上把握
既然请了律师，我就会全心全意相信的交给律师
可是官司打完，过程中发现许多不对劲
我的官司总共换了三个律师
第一位律师是律师事务所负责咨询的，也算是当家的律师
诉讼刚开始还没开庭，当家律师就把我的案子交给别的律师处理
事先没有知会过我，后来也没有特别跟我解释
准备开庭时，第二位律师离职了
隐约有透露我不要太相信人，当时我不太明白是什么意思
当家的律师又帮我换一位律师，
换第三位律师打官司的时候，有很多匪夷所思的地方
例如，
1.只要提出我方的诉求跟事发经过，但是律师完全没有提供任何建议
很多东西都要我自己准备，问问题也都是跟免费咨询的律师讲得差不多
有些还上网查都查的到...
2.录音档正确来说应该要把译文全部打出来，
律师却告诉我，只要打重点出来给法官就好，反正法官也没时间看
3.被告人在诉状中有捏造事实，
我的律师告诉我不用理会，反正对方没证据，法官不会信
(律师完全没帮我反驳，结果判决出来法官相信)
4.在开庭的时候总是说要书状后呈，在法官面前完全都没有讲话的机会...
而且需要辩解的地方律师叫我不用担心不用写上，书状完全没有辩解的部分
以上，只是目前自觉不对劲的地方...
当然，我当时的官司打得很惨，而过没多久
我才知道第三位律师又从那间律师事务所离职了
事后我朋友的律师告诉我，我当时的状况，那些律师怎么会那么做
而且一直换律师真的非常夸张(只有一审换三个律师)
我没有证据所以不能说是律师故意要让人输掉官司
好让你打二审三审赚你的钱
在这边只是要提醒各位，如果真的打官司需要请律师
请找有良心，肯听你说，也会给你实质建议的
不然白花钱也浪费时间