※ 引述《tomdyer (TomDyer)》之铭言：
: : 本篇用"对社会贡献"的角度来探讨安丽，
: : 甚至于整个台湾的直销产业。
: : 理想的社会当中，
: : 人们透过工作对社会贡献，
: : 并从社会中换取相应报酬。
: : 但现实社会并非完善，
: : 因此出现许多人的行为，
: : 即便对社会无所贡献，
: : 却能从中攒取资源。
: : 我在此称之为"社会的毒瘤"。
: : 炒房、炒股等亦归此类。
: : 直销为一种行销方式。
: 虽然是安丽人，但是安丽有分四种人：
: 1.捧场 2.产品爱用者 3.加减做 4.经营者
: 不晓得您为哪一种
: 不能说无所贡献，从生产到采收所需要的农夫、科学家、
: 博士、物流、软硬件开发...等东西环环相扣
: 直销商也是公司的一环
: 扮演着销售、推荐、服务的角色，替公司开拓市场、通路。
: http://goo.gl/u72xAN
我在原文中有提到两点：
第一是直销商上线获利的模式；
第二是直销商下线的获利模式。
其一即是我所定义之"社会的毒瘤"，
其二我于本文下面有更进一步的说明。
: : 在我看来，
: : 行销存在于社会上的意义，
: : 即是让民众能更方便与容易的找到自己所需的产品。
: : 以行销为业的人透过这种方式对社会贡献，并换取相应的报酬。
: : 以此观点思考，
: : 安丽或其他的台湾直销公司底下的直销商，
: : 报酬是否来自于"让人们能更方便与容易的找到自己所需的产品"？
: : 在我看来，并没有。
: : 直销商主要的收入来源是自己下线的其他直销商。
: : 若将直销商对民众推销产品的过程视为对社会的贡献，
: : 则是少数金字塔顶端的直销商透过此直销系统，
: : 剥削了其他下线直销商的贡献。
: 为什么会是剥削底层的直销商呢?
: 简单来说跟你开传统店面要进货一样，你进愈多货可以享受
: 愈多折扣
: 传统行业我进帽子1000顶打8%
: 买5000顶20%
: 这线上打很复杂...
: 请洽您的上手DD应该可以解释
本段指出拥有许多下线的上层直销商之获利模式为剥削，
并非指称以量制价采购商品为剥削。
: : 以上述观点视之，此体系并不正当，
: : 因为少数人能获的多数人对社会的贡献所产生之报酬。
: : 在此我将直销商归类为社会的毒瘤之一。
: : 再来谈底层的直销商之行销的行为。
: : 推广产品本身是一个对社会的贡献，
: : 此一行为让民众较为方便或容易找到自己所需的产品。
: : 然而随着科技的进步，我认为许多宣传行为并不需要透过人力完成。
: : 只有较少部分需由销售人员以人力方式完成。
: : 例如科技公司公司推出一些的解决方案，
: : 负责此方案业务的人往往也具备此领域的专业知识。
: : 因此他能帮客户找到适合的产品。
: : 反观直销商，
: : 他们真的懂得你们卖的一些健康食品对人体的影响？
: : 他们具有该相关技术之专业知识？
: 直销的确很多人的专业知识不够，但这真的只能看个人的良心了。
: 安丽的东西很多种(空气清净机、净水器、个人护理类、营养保健食品)
: ，所以团队的人会针对不同的领域去学习(这真的要看团队的做法，真的
: 有很烂的)。
: 很多销售人员都是隐恶扬善，消费者并不一定能买到自己
: 适合的产品。
我这边并无讨论销售人员隐恶扬善之行为与其良心，
我的论点围绕在"销售人员是否具有该领域专业知识并帮助客户找到适合之产品"。
您指出团队的人会针对不同的领域去学习，
但您不妨想想，大多数的直销商所学习的深度与广度，
是否可与目前高等教育相比？
依我看过的直销商，大多数都没有。
少数例外情况是该直销商在受高等教育时期，即在该领域耕耘。
: : 大多数的情况，
: : 直销商不过是将公司准备好的说词再说一遍罢了。
: : 而这样的行为，我认为并不需要透过这么多的人力便可完成。
: : 在此体系中，多数人花了很大的力气，
: : 但却对社会只有价值很低的贡献。
: : 如此之体系存于社会，
: : 造成了许多直销商很努力的做着对社会没有太多贡献的事情。
: : 而在此体系中所谓"成功"的金字塔顶端之直销商，
: : 则是将这些仅有贡献之相应报酬榨干。
: : 这不是社会的毒瘤，这是什么？
: 直销商将公司准备好的说词再说一遍
: 这要看公司准备好的资料是否正确，如果正确那没问题
: 我们不也是把学校或社会上学到的东西拿来再说一遍吗?
错。
教育并非复制思想，而是培养独立思考能力的人。
当然，依个人的天份而努力会有不同的成果。
有些人建立了自己的哲学系统、价值观与专业能力，
成为key person。
而有些人则无法融会贯通，脑中只存著被复制的哲学系统与价值观，
最后只能听命行事。
: ↓这边我看不太懂
: 直销商努力的做着对社会没有太多贡献的事
: 所谓成功的人他们也是这样做上来的，早期的直销并没有比较好做
: 还有直销风暴，但他们坚持下来后才做到现在的成就
: 成功开发了自己的通路，没有他们就没有这些顾客
: 公司也是看你整组的消费额来发奖金，这又牵扯到奖金制度是否公平了。
: 奖金制度是否公平真的很重要，如果不公平
: 克林顿、老布什...等很多名人不会加入安丽。
: 还有我看到电视报导Nu Skin的杜拜之旅也很高兴
: 互相竞争才会进步。
本段所提没有太多贡献，是因为本人认为目前直销人员所提供的服务，
是高劳力成本低产值之行为。
随着科技进步，为了让客户获得"对商品更加认识"之服务并购买所需产品，
比重较大，较容易完成的服务，
可透过许多减轻人力的方法。如网络行销，形象广告、文宣等。
比重较小，较为复杂之服务，
才透过人力所提供之。
而直销商大多数的行销形为都是透过人力推广商品，高劳力成本低产值。
所以我说"直销商努力的做着对社会没有太多贡献的事"。
这就像是为了要保持着某个没有效率的体系，却放弃了更好的方法。
当然，在资本主义的社会当中，这样荒谬的事情也一直在发生。
至于谈论到公平与否与剥削与否，我在原文中以提及相似观点。
而您提及的名人加入安丽，
我想说的是，这并不能代表什么。