其实有点好奇，虽然我投资加密货币满长时间，但我始终把他视为数位黄金，也就是抗通膨
的资产，在老前辈眼中或许真的是失去币本位初衷的用户
但看完前几篇文之后，我在思索，如果台湾达到以下几个条件，譬如
1、区域冲突解决，也就是中国民主化且对台湾走向建交和平路线，战争风险归零
2、跨境手续费降低且时间成本下降
3、民众对理财的财商增加，各国股市被动型投资工具多样兴盛
这样各位真的还会觉得有加密货币支付的必要吗？
1、2点是很实际的需求，但假如有天，真的解决，以2来说，确实近几年跨国支付跟汇款越来
越方便
3更是如此，法币通膨不保值的特性，当多数人都有便宜简单的被动投资参与股市，“抗法币
通膨的资产”，有什么非要加密货币不可的理由吗？
假如123点都改善（我相信在有生之年123点一定会相对今日改善），那加密货币支付的优点
在哪？
隐私？不用缴税？坦白讲，有经济能力跟财商会上这板的乡民，我相信在这社会中一定是相
对高阶白领为主
一个金流不透明 洗钱犯罪诈骗无法被追朔的社会对我们肯定是不利

金流都让当权者可控的话 那风险是非常高的 你无法保证当权者永远都是善良的没有隐私的世界 是会让高阶白领也不想奋斗的世界 因为这跟在笼子圈养的动物没什么两样

我不觉得会快速改善。SWIFT垄断跨国汇款，能爽赚他们不会让利。传统金融高参与门槛，都是这样爽中间人费用。所以结构上成本就是被去除中间人的区块链系统屌打。第三点当权者会有资本外流顾虑，对外国的投资市场也一定有限制，有较高门槛、摩擦。这三点可能要全球成为统一的政权才可能达成，基本上至少百年内应该不会达成。

跨国交易成本无论再如何下降，层层法遵寻租成本就让金融交易成本绝对不可能下降到和单纯的资讯科学问题一样，中本聪让交易变成单纯的资讯科学问题它的最终成本就是会和资讯在网络上传两次一致。

台湾自由地区被融入中国大陆地区，这种景象也太美好了我不敢想像…

#1bsdC18g (DigiCurrency)BTC的高手续费是人为的#1SxOoQpz (DigiCurrency)

中国民主化已经等30年了，现在只有终身领导习核心开倒车不论中国政府是民主或独裁，都不可能放弃对台湾的主权声索，除非中国彻底灭亡，中华民族的大一统思想被打破

手续费低到一定程度，就不再是最重要的考虑因素了。如果要买车汇个100万，你会选临柜汇款30元手续费，还是无折存款0元？我一定选临柜汇款。跨国汇款也许永远不可能像逃避法遵的crypto 那样便宜，但大部分的汇款人跟收款人，对汇款的需求，也不是只有便宜而已。

你说的没错，所以我本来就觉得不需要和传统金融硬碰硬，我一直都是用金流互联网用网络发展来看Bitcoin的，互联网不用去取代传真机，因为它可以做得更多。就算到现在，一些需要签名的文件都还是用传真机。https://i.imgur.com/Wne0ChK.pngBitcoin应该遵循摩尔定律与Metcalf's Law的指数发展。量变产生质变，网络效应产生压倒性优势。这从BTC那算力天文数字的增长就可以知道这潜力很恐怖但却被掐死了，我也没办法。BTC没有压倒性的网络效应后，变成每一种应用都发币。因为不受限制的Bitcoin本来就可以达成大多数的应用。

感谢daze分享知识。我观念落后了，之前查是用网络券商比较划算。但那要用电汇，所以一次要汇够多金额，交易费比例才够低。不过这可能也是一个认知渠道的门槛，可能不多人知道可以这么买美国低费用的ETF.

你觉得加密货币支付比较简单，还是让外国银行都可以简单开户、电汇能在几分钟内到，且手续费不到 30 元比较简单

复委托跟几年前比好不少是该给肯定 但金管会在替我们筛工具跟标的这点还是令人不敢苟同另外defi有许多复杂商品甚至本身带有的新创色彩普通民众在实体金融也是难以触及的

xluds, 我觉得密码货币支付简单，而且屌打30元手续费。取得币后还不用搞KYC.借问台湾的复委托能买很多种美国低手续费的ETF吗？

台湾就被倒了会跟政府哭啊，民代就会出来抨击金管不力，人民素质就这样，也没办法怪政府筛选工具及标的。

银行可以做很多事情不要以为只有电汇而已譬如大额款项可以找银行做L/C 加密货币可以吗然后用加密货币又不想KYC，你要怎么合法把钱汇出小额小打小闹可以，大额就洗钱逃漏税了然后又会回到那就KYC，过阵子又不想KYC的循环只看速度跟手续费是加密货币胜(也不一定，炒高时更贵但银行跟法币有太多优点是加密货币无法取代也不想改的

复委托来说，美股ETF基本上都能买，不过三倍杠杆产品需要专业投资人资格，两倍杠杆的产品则没有此限制。如果你一定要用高杠杆的话，可以考虑用期货。

银行的那些优点，其实也只是因为各国主管机关把这些业务弄成特许行业而已。比方说两岸如果要汇兑却不想走银行，那其实银楼也可以，只是不合法。但并不是银楼没有能力做两岸汇兑。而之所以要弄成特许行业，就是为了掌控全国的金流。你看美国透过本应该中立的SWIFT去搞俄国，就知道透过非中立系统来交易，其实是多危险的事情。

同意楼上 有分别就有纷争 更何况现在的国际情势也不和平 原po的假设可能有生之年都看不到

拿银楼比银行你认真？纸上经济学家...我不讲亿啦，就说几百万的款好了你敢用私下汇兑吗，地下有能力做喔，你敢吗？你知道这种地下没监管的随便都能给你卷款逃吗走地下的如果还是用法币的话还有一点点希望能追用加密货币就直接当学费了，SBF的钱追回来了吗美国想搞俄国很久了但好歹也是真开战才能动SWIFT请问你何德何能能搞到美国来对付你？然后上面说L/C是垃圾的要不要先去google一下啥是L/C纸上加密经济学家能不能先把传统金融是啥搞清楚了再来说加密货币比较好可以取代？

黯鸭说过，中本聪本意是要用比特币极低手续费吃小额交易。是要吃传金交易费被屌打的长尾部位。能做到这点就是因为去除中介。你却举了一个要中介的信用状，那跟他要搞得完全就是不同面相= =

楼上你可以去信仰加密货币本位觉得能取代法币的说去跟那种极小额小打小闹的可以用加密货币这早就是共识了现在讲的是到底能不能取代法币，还有一堆根本连银行在干嘛都不知道的一直觉得换加密货币本位啥问题都不会有

我不反对币本位。而且我也支持发展更多第三方支付，收费更低，取代信用状，密码货币打爆传金☺