: 只有在ETF等相关新闻出来时才会跳动。
: https://i.imgur.com/KFmD3ik.png
: 依照SEC的尿性，应该至少可以玩到明年。
: 目前币圈可以说完全被SEC或是政府机关把玩在手中，
: 反而走到了刚开始permissionless理想的反面。
: 只能在政府的特许下苟活。好像要SEC通过ETF才会有人敢买一样。
散户或特定公司可以透过CEX, OTC管道购入BTC, 但怎么购入不是重点
重点是如何保管。 资产管理公司手上的现金是有成本的, 我不知道MSTR TSLA是怎么持有
但是如果我是机构的操盘人, 我也宁愿是买ETF, 付个0.4%成本来建立比特币的曝险
因为CEX暴雷、钱包被盗,都是秒杀, 几十亿被清空是很严重的,没人担得起
所以只有blackrock等机构来兜底, 家族办公室、资产管理公司才敢压注
我们从大盘连动性可以看得出来, 从ETF通道进去的old money才是下一轮牛市的推动器
old money做庄, 币安、Vilatlik、马斯克基本都要退场了
: 也不过不到十年前，只要走到我家巷口免验身份就可以买到比特币了，有这么难吗??
: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI
: 就算是法人，Tesla和SpaceX都有买进比特币，更不用说比特吹MicroStrategy了。
: 长久来说，提升加密货币的刚性需求与流动性，由下而上建立加密货币经济体系。
: 现在就可以build，不用看Gary脸色。
: 这对于币圈的帮助比通过ETF来得高多了。

退场是不至于 小散户还是要用只是真的换大户玩了

谁跟你说 Blackrock 会兜底的? Prospectus 可以看一下，如果丢了或被盗 "could result in permanent loss of the asset"Prospectu s可没说 Blackrock 会包赔。想拿BTC曝险但是不想遇到private key风险的话，CME的futures其实方便多了。

这都还没通过,怎么会有Prospectus? 我上他网站也没找到

送件给SEC时就有了。SEC网站: http://tinyurl.com/42c8nx5p

难怪现货比期货还难过关，遗失叫用户吞，谁吞的下去XD

原来如此, 谢谢提点

用户吞是惯例，俄罗斯入侵乌克兰后，俄罗斯股票归零，ETF也是直接从净值扣掉。只是BTC额外多出一个很蠢的风险罢了。Blackrock 是用 coinbase 当 custodian。要是 coinbase 弄丢或倒掉，Blackrock就是循法律途径求偿，拿不拿得回来就再说

但是这个风险是相对的, 如果是法人持有他也是要付出对应的管理成本以及承担相同的风险,如果coinbase都能暴雷的

所以除了法规有限制不能买期货的机构，我看不出家族办公室为什么要等现货ETF。或者愿意用coinbase当custodian的话，家族办公室也可以自己放在coinbase就好了，反正他们自己也有打官司的能力。今天是FTX炸掉了，要不然要是Blackrock几年前推出ETF，选FTX当custodian，现在就呵呵了。

对公司这种依靠法律维系的机构 加密这be your own bank管理不易 比起学cex建一整套储存进出方法跟多签权限管理应对人员变动 普通公司非本业买etf省事没什么好奇怪的但也不是说区块链就不再有应用纯储存 本业加密的机构仍会做为中介代为使用这些设施

最基础的一点，投资公司对crypto是没有信仰的。卖大便会赚钱的话，他们也可以卖大便。既然如此，能把麻烦的部分外包给别人，当然是最好。只是说，目前就有不只一种方法，可以把管理私钥的麻烦外包了。外包给CEX也可、透过期货也可、不想自操期货，买期货ETF也可。而现货ETF比起现存的外包方式，看不出有什么优势。假设说现货ETF会比期货ETF的持有成本，低个每年2%好了，那如果每年2%的成本差距就能影响投资公司要不要投入资金，那其实也说明了投资公司对于前景的看好程度，也很有限。

说不定跟coinbase的收费模式有关？而且期货是到期才与现货等价 加密波动又高（近日低波是异常状态）大波动时做市可能会收手 误差是额外缺陷 再者2%...看起来蛮可观

正因为btc波动很大，所以2%差距才'不多'。在mean-varianceoptimization 架构下，报酬率要除以波动率的平方。2%报酬率差距在sp500波动率下非常可观，但在btc波动率下姑且算还好？关于期货，如果持有期货的目的是长期维持曝险，可以挑比较平静时转仓。比如做台指期无限转仓的，常会提前一、两周转仓，不见得非要等到最后交易日。我自己有做一点CME的microbitcoin期货，也是会提前转仓。

期货ETF不知道能不能作为资产质押这一轮的叙事已经转为将比特币作为金融抵押品,数位黄金的概念。如果能建立价格和美元与债券的连动性,那这个叙事的成功概率会大大提升但是场外的质押需要有担保,这一点还是需要完整的规范我觉得ETF可以做到,毕竟coin是合规的上市交易所,不能和FTX比

如果自己操作期货，不开杠杆的话直接用T-bills配期货就好，要开杠杆的话，直接期货的保证金倍率拉上去。买ETF再质押还蛮多余的。CME的期货玩了几十年了，操作方式都是惯例了。话说我觉得ETF质押有点难啦，波动性堪比TQQQ的产品，保证金要求比照TQQQ的100%也是刚好而已。

我倒觉得能以现货etf抵押开期货单在这个圈子挺有意义的像我在圈内做期现套利 如果不能同个保证金帐户放现货互相担保 就会有涨一倍炸掉空单后回落多空双亏的风险

对散户可能有点意义吧…