※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 现在法定货币最大的弊病在于,
: 价值被掌握在少数人手中,
: 全世界各国的央行, 随时可以决定要如何操弄法定货币,
: 这些央行又以“专业”为名, 拒绝民意机关监督介入,
: 老实说他们或许很专业, 但要论公平性, 实在让人打上问号。
: 然后这些央行还有一个央行, 就是美联储,
: 几个人就可以将世界经济操弄到天翻地覆,
嗨，我小蔡哥辣
我想澄清几个币圈中，常见对法币的误解：
- 法币总是通货膨胀所以不好？
- 区块链不能通货膨胀？
- 法币的财富分配不公平？总是掌握在少数人手上？
先讲结论：法币没那么糟，区块链币目前仍难以取代法币
－－－首先通货膨胀是不好的吗？－－－
温和的通货膨胀是好的喔！
日本通缩了好多年都一直是把通货膨胀当做目标的，
多数经济学家的共识也是2%的通货膨胀对经济比较好，
有通货膨胀、资金流动的才快、
企业才能轻松借贷来去加速生产、加速社会进步，
资金流动的快，实体资源也才能高效分配，
所以‘温和’通货膨胀不是法币、现有货币体系的缺点，
‘恶性’通货膨胀才是，
但绝大多数国家已经近百年没有恶行通胀了，
恶性通胀实在不够力作为区块链币取代法币的理由...
－－－接着是，区块链就不会出现通货膨胀吗？－－－
其实区块链也可以出现通货膨胀，
只要是有借款就能发展出银行的概念，
发展出银行的概念就可以有类似法币银行的超额借出概念，
就类似最近 FTX 挪用客户资产的手法，
当区块链银行可以做这种操作，
那么法币有的经济泡沫、通货膨胀等等魔鬼也就出现了，
甚至在监管少的币圈，恶性通货膨胀、庞氏骗局运作的阻碍更少，
所以币圈拿通货膨胀来打法币，是不够有道理的
－－－再来是，法币的财富分配不公平？总是掌握在少数人手上？－－－
以最近2020新冠疫情后，
美国大放水的方式导致通货膨胀、贫富差距拉大，
连同台湾的房产价格也拉高，少子化严重来说，
央行过度放纵确实会导致严重的贫富问题
然而，假设这个世界上的法币已经换成区块链币了，
没人能够印钞放水，那世界会更好吗？其实并不会！
2020美国新冠疫情刚爆发时，经济状况非常糟糕，
如果没有美国央行即时放水、印钞、刺激经济活力，
避免一些好公司破产、无法营运，
那经济可能会直接陷入通货紧缩，
美国当年经济大萧条就是呈现出通货紧缩，
所以美国央行的放水，至少在2020当时是正确的，
至于后来2021~2022的严重通货膨胀，
这个我也认为是央行宽松过头了，确实是现代货币体系的糟糕表现...
对应的，区块链币因为没有央行，那一来容易出现通货紧缩，
二来会出现新的问题：无法解决国家债务问题，导致经济出问题，
国家债务问题，一个案例是一战后的德国‘威玛共和国’，
虽然印钞导致了当时德国恶性通货膨胀，
但德国透过金融操作，使德国马克贬值提升了出口竞争力，
借由金融助力工业生产，后续成了二战强国。
另一个是无法自行印钞的2011欧债危机时的西班牙、意大利，
这两地的人均GDP都将比台湾还低囉(30,000/35,000 vs 33,000)，
如果西班牙和意大利能够自行印钞控制汇率贬值、提升出口竞争力，
接着透过出口收入解决债务问题，
那这两国的经济就能够较好的发展，
然而整个欧盟全部绑在一起了，
国家央行无法控制货币政策，
就导致了这两国工业发展持续低迷。
所以小结一下：
目前法币系统掌握在少数人少上，并做出许多币圈人反感的操作，
是为了解决系统性的问题例如：经济衰退、债务问题。
区块链币因为去中心化/没有央行，
那一来容易出现通货紧缩，二来会无法解决国家债务问题，
这两都会造成国家整体更大的经济问题，
因此现有国家仍无法使用区块链币来取代法币
当然这不否定取区块链技术可以用做特定场景的合约、支付和价值储存，
只是想取代人类发展了2000年以上的法币系统、央行体系，
区块链技术目前还没提出系统性解决方案...
－－－
最后补充一下，现代国家货币的目的不是优先服务于个人，
而是优先服务于货币发行整体团体的价值最大化，也就是国家，
所以时常平民百姓会通货膨胀的祸害，
但这种短期的祸害拉长时间来看真的是祸害吗？
德国威玛共和国时期恶性通货膨胀，人民非常困苦，
但走出了通货膨胀后的德国工业非常强大，
美国2020印钞导致贫富差距拉大，但平民免受新冠疫情冲击经济的困苦，
这些中心化的操作、少数人的操弄真的是祸害吗？
拉长时间来看，法币造就的整体效益结果还是可以接受的，
而区块链币因为尚没有整体金融的系统性解决方案，
所以取代法币...还缺了很多...