如果币圈的使用者普遍有足够的风险意识与道德标准
我相信就算没有国家监管，币圈用脚投票也可以让所有交易所更透明更受安全
可惜的是就我来看，近期币圈的组成份子似乎不是这样的
不然币安不会变世界第一
我也不只一次在闲聊区看到有人推文说能赚钱就好，管他是不是骗
币圈常说价值来自共识，目前币圈有的是怎么样的共识?
币圈多数在乎交易所安不安全，还是只在乎狂牛速归?
https://i.imgur.com/pt3pGxT.jpg

用脚投票我觉得有效，你看币托的挂单量在传言出来后明显变低了

那币安的问题是?

光币安没人知道在哪就够可疑了

普遍风险意识不足币安的风险喔~~~1储备与客户存放的资产是否相当2储备中的稳定币有折价或倒掉的风险3储备中的BTC好看不好用，一但要动用BTC，其市价会下跌4储备100%的标准其实是不够的，连低标都不到5产金是否分离? 如何避免掏空风险?

金融业规矩这么多，有保证不会舞弊的机构吗？次贷风暴的时候连花旗银行差点都倒掉，股价跌破1元前那斯达克主席马多夫主导的庞氏诈骗公司，从19701992开始行骗20年这些大银行都有规定不能买垃圾债券，那怎么会中招?因为次贷那些垃圾债券获得了A级的评价阿技术上来说，那些债券也是无用电子讯号 XD

金融业规矩多都一都弊案了那毫无设防可言的币圈，弊案只会更多金融业规矩多都一“堆”弊案了那毫无设防可言的币圈，弊案只会更多而且传统金融业爆弊案，会修补监管措施币圈爆弊案要怎么修补?而且讲一个基本的USDT的风险就是远大于USD币圈所立基的风险就是远大于传统金融这种事实，各位老手及大老们，应该要让新手们知道

确实是阿，所以我们不会没事宣导钱不要放银行但都会宣导币不要放交易所，这就是风险。所以才说，判断交易所是否危险，绝对不是有没有8%只给1%或3%的交易所，没有比较安全。不要用8%去误导新手USDT因为储备情况不够透明，长期以来这里也是一直提醒不要持有太多USDT

很正面，现阶段强调USDT的风险是有必要的

顺带一提，BUSD的风险也很大。当用户把USDC转到币安之后，它会强制转乘BUSD，以股票来比喻就是增发流通在外股票。每一颗转入币安的USDC，都是币安的负债而BUSD是自己发行的代币，就像FTX的FTT。所以BUSD越多，代表币安手上越多负债，那币安会不会也拿BUSD去抵押，会不会把这些USDC储备转到什么地方，不知。FTX的规模比币安小很多，倒了一个FTX都造成这么大的连锁反应，万一币安其实也在玩FTX那一套，那就是超级震撼弹。币安链到时候能不能动，也不知。

怕爆.JPG理论上如果稳定币的储备是由现金+短期国债组成传统投资上会认为是无信用风险，但是厚稳定币的实际总发行量如何去验证? 可能真的是个问题审计会有那个技术能力去验证稳定币的发行量吗?会不会号称发行量100亿单位，实际200亿单位?然后拿出100亿美的审计报告说，100%储备?技术面的东西，我不懂，留待大神们开示

对，你讲的就是加密币中的一个分支，稳定币，的问题比特币总量有限，全宇宙就2100万枚(平行宇宙不算)所以比特币没有通膨的问题，它的数量只会随着时间变少，因为一定有粗心鬼把私钥弄丢。以目前地球人的科技，难以破解私钥。但稳定币不一样，它就跟百货公司礼券、赌场筹码是一样的东西。庄家没良心的话就会偷偷多印，然后一被挤兑就完蛋。

少年币神们：不管啦我们很厉害人人一台法拉利买币零风险