Re: [闲聊] FTX会倒的关键点是发行FTT吗?还是其他?

楼主: cdfq152313 (月月冬瓜)   2022-11-20 11:31:38
前面几篇文章很多人在争执FTX本业(交易手续费)到底能不能应付利息
试着用现有资料看能不能算出来
首先先看收入的部分:
[新闻] Alameda 的债务困境、SBF 的极限挑战
#1ZPSQ7K1 (DigiCurrency)
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1667614343.A.501.html
参考版上的这篇 FTX总手续费收入大约是14亿美元
仅看总量的话还是有点难计算到底有没有办法应付利息
如果把时间缩小成周呢?
https://imgur.com/FEfLkeQ
根据图表FTX最近每周烧的FTT大约都在3M USD 也就是约赚9M
就年化5% 8%各计算周利率为多少
期末本利合 = 本金 * (1+利率)^期数
1.08 = 1 * (1+x) ^52 => x约 0.00148111579
1.05 = 1 * (1+x) ^52 => x约 0.00093871271
再来就是猜测到底有多少用户放钱在里面 假设总会员数是1M
# 情况1:1/10的用户放10,000U在里面
这个情况应该可以做为下限?
很多用户都是被8%利率吸引进来的
假设十分之一的人领满8%应该不会太过份?
本金 * 用户数 * 利率
10^4 * 10^5 * 0.00148111579 = 1,481,115.79 约 1.4M
周利率1.4M,低于周收入9M
# 情况2:1/10的用户放100,000U在里面
因为有部分的人会存超过(像可怜的Steaker QQ)
以平均的存超过量是10倍做为计算
本金 * 用户数 * 利率
10^4 * 10^5 * 0.00148111579 = 1,481,115.79 约 1.4M
9*10^4 * 10^5 * 0.00093871271 = 8,448,414.39 约 8.4M
周利率9.8M,高于周收入9M
由于不知道FTX的用户结构 所以猜测可能是错的
各位可以用自己心中的用户结构试算一下
如果中间复利或是收入部分有算错 也麻烦提点一下
会再更新文章
https://www.panewslab.com/zh_hk/articledetails/y539mxuj.html
像这篇文章写到某次烧毁代币赚得的交易费是3400万(34M)。
若以34M计算的话,既使情况2也是安全
只是我找不到这篇文章的计算公式,所以就没有采用
谢谢大家
作者: greg7575 (顾家)   2022-11-20 11:54:00
作者: HloveDahyun (夕张包装工)   2022-11-20 12:09:00
币仔会跟你说不管你怎样算都不是庞氏
作者: slayptter ((^_^))   2022-11-20 12:11:00
非币仔会跟你说不管你怎样算都是庞氏
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2022-11-20 12:29:00
但无法确认ftx公布的交易金额都是使用者做的 ftx内部左手换右手 制造交易热络的假象 手续费就是零
作者: lnonai (lnonai)   2022-11-20 12:40:00
交易者开杠杆交易要付利息,不是只有手续费而已跟股票融资融劵要付的利息是一样的
作者: a11103nise (路人甲)   2022-11-20 12:45:00
问题在于FTX是否让关联公司参与现货和合约交易造市,但开后门没有收取手续费甚至是否在合约爆仓的时候没有扣除保证金,不仅没有按规收费,甚至鼓励关联公司用高杠杆放大曝险部位
楼主: cdfq152313 (月月冬瓜)   2022-11-20 12:52:00
原来如此 这样单看FTT的烧毁还是有点难观察实质收入
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-11-20 13:30:00
若周收900万,年收约4.68亿但是FTX提供的每周收入1/3这数据可信性,现在存疑楼上有一篇新闻:SBF声称FTX在平台上有150亿美元的存款150亿X5%=7.5亿若150亿+据称最近被提领60亿=210亿210亿X5%=10.5亿估算这些数据指出一个结论手续费不好赚若交易所无法实践产金分离原则,无法降低老板掏空风险交易所收进加密资产,常规交易应该是放贷加密资产出去并收取法币作为担保品反过来收加密资产当担保,放贷法币出去,算异常交易除非显然可从中获利,那种就是异常交易,是警讯因此可从一些点去看交易所风险1是否产金分离,即交易所老板未经营其他公司交易所未投资其他公司2没有异常交易:例如我上述举的例子3交易所老板未作高杠杆财务行为:例高额抵押借款经营者自己本身金流若出状况,容易对公司上下其手
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2022-11-20 13:53:00
楼上把这个精神套在宏达电,会得出什么结论呢
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-11-20 13:56:00
现在在讲存放款业务相关的,你跟我讲宏达电是离题喔
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2022-11-20 13:59:00
明明就是在讲企业获利模式,FTX也不只有存放款业务阿
作者: brucetu (sec)   2022-11-20 14:00:00
你看四楼的假设就知道..算这根本没用了你算出来不能支撑 就是骗局 能支撑 就是造假资料
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-11-20 14:03:00
资料是不是假的,会有疑问经营存放款业务有一种特征,资本10,收进的存款100跟一般的企业有本质上的不同
作者: nutta (nutta)   2022-11-20 15:05:00
推34楼 心有定见 算什么都是浮云
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2022-11-20 15:15:00
反正FTX就是庞氏 结案 这样话题就句点了。
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-11-20 16:27:00
推:搜寻查证资料
作者: redbeanbread (寻找)   2022-11-20 19:46:00
将本求利
作者: evilcherry (邪離子)   2022-11-21 11:23:00
押tether放BTC正常,押FTT放美金就是异常交易了
作者: shamanlin (点藏必须死)   2022-11-21 18:26:00
你还要估一个放贷的利息收入然后会员是2022年才达到1M,13.3亿是2021的交易量也就是说交易额还会再增加而假设存款的额度越高表示能放贷的金额也越多放贷的利率都是超过存户的5%,最大好像能到18%左右把放贷的部分也加进去,不管情况1/2 收入都大于利息其实更简单的算法就是基础5%可以直接扣掉了只看额外3%就像银行定存给你利息但他放贷利率肯定比利息高同道理最后等于是拿周收入9M去支付周利率0.5M,不会难赚很多人只看到利息5% 8%很多,却忽略了放贷的利率更高
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-11-21 20:39:00
放贷收入还要扣掉倒债率仔细一点讲就是:利差-倒债率传统银行没估好倒债率也是会亏交易所在放贷比不上传统银行的点收了很多加密资产,但能正规借出加密资产的量有限用传统银行的术语来描述就是:银行烂头寸很多银行烂头寸很多,希望大家多借钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com