现在大部份的人因为接触到的钱包都是metamask或是trustwallet等智能合约基础的钱包。
甚至根本不知道啥是钱包，中本聪的白皮书基本上也是至少87%的人连标题都没看过。
更不用说是内容与细节了。
所以常常以为中本聪发明的发明是失败的，就是个垃圾。
我只好每年都说中本聪不发明垃圾。
下面就列举一些对于中本聪发明的电子现金的常见误解：
1. 使用加密货币付款非常没有隐私，只要收款查你地址，你的身家就全部曝光，
比查你IP还恐怖：
中本聪不发明垃圾，这点在中本聪的白皮书早就提到了。
https://tinyurl.com/2p82n2aa
第十节隐私：作为额外的预防措施，使用者可以让每次交易都生成一个新的位址，
以确保这些交易不被追溯到一个共同的所有者。
IP都可以换了，地址当然也是可以换，而大部分设计良好的Bitcoin专用钱包。
是不会重复使用地址的，地址在每次交易都会用新的，并且会不断产生。
譬如这就是我electron-cash钱包的地址库：
https://i.imgur.com/QFWBUHB.png
还有分收款与找零的，每次交易都会尽量使用新的找零地址。
在设计与操作正确的状态下，一个地址只会有两笔交易。
也就是收别人款项或是找零的交易，与付款出去的交易就没了。
譬如以下地址就是一个典型的非复用地址
https://tinyurl.com/2p82z4sd
所以并不会有那种跟ETH一样，知道对方地址就全部身家看光光的事情。
而ETH那种account model会一直用同样的地址是因为ETH就是为了智能合约而生。
合约为了长期保存自己的state，必须要有一个固定的地址去操作。
而自己的地址为了操作DeFi方便，基本上也不太可能一直换地址搞死自己。
虽然说想要的话的确是可以新增account，但了不起用个三四个account管理也就很麻烦了
https://i.imgur.com/fspX293.png
当然啦，这种透明公链还是有可能透过金流大数据比对，去分析出可能的地址持有群。
基本上对于一般使用并不需要这种技术，但有需要的话则可以透过混币技术去保护隐私。
在BCH上是直接就有去中心化的混币机制CashFusion可以使用。并且内建于Electron-Cash
https://cashfusion.org/
在ETH上也有tornado.cash可使用，只是依照ETH的gas费用，很难在一般日常交易使用。
当然还有一个毫无妥协的隐私方案，就是直接用XMR。
而透过交易所并无法保证隐私，因现在交易所几乎都要KYC，反而和真实身分绑紧紧的。
只是有能力查身家者变成政府监管单位罢了。
2. 使用加密货币支付的矿工手续费成本高昂，且需原地傻等确认：
中本聪不发明垃圾，这点在中本聪的白皮书早就提到了。
https://tinyurl.com/2p82n2aa
而金融仲介的存在，也会增加交易的成本，并且限制了实际可行的最小交易规模，也限制
了日常的小额支付交易。
也就是中本聪要解决的"问题"，就是金融仲介与他们衍生的成本，
那怎么能比用信用卡还要贵呢？
中本聪发明一个交易成本比信用卡还要贵的电子现金是来搞笑吗？
所以的确在中本聪时代的Bitcoin的手续费可以为零，在2016年以前也都是可忽略的。
https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html#alltime
https://i.imgur.com/IFFtePO.png
也因此中本聪设计出了1MB的blocksize limit，避免人们滥用零手续费的交易。
把区块链零成本地膨胀到数百TB大小。
而的确收电子现金对于游戏软件商家来说非常棒，因为没有信用卡的黑卡或是退款风险。
也的确有些商家对于用加密货币付款还会打折。
https://tinyurl.com/4cwczdat
而且对于日常支付，中本聪设计的Bitcoin是有first-seen rule的。
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/threads/114/
接受小额的零确认交易对于商家是安全的，譬如以下就是2016年的Steam购买交易。
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=105
实体商家扫描QRcode类型的交易也是一下子事情。
https://youtu.be/61kQ4-0a1p8?t=116
并没有要傻等十分钟的事情。
甚至收到交易后也可以马上转出，日常交易可以说完全不会受到区块确认的影响。
https://youtu.be/nuCxTfKbf80
3. 区块链永远都在塞车，根本不实用：
其实正好相反，中本聪的预测是他的区块链永远不塞车。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=149668.msg1596879#msg1596879
Bitcoin can already scale much larger than that with existing hardware for a
fraction of the cost. It never really hits a scale ceiling.
但智能合约类型的区块链确整天塞车，一个热门GameFi就可以废掉一个区块链。
我甚至认为这个问题十年内都不会有去中心化的解决方案。
这问题我以前就有写过了，区块链是个同步共识架构而不是云端计算架构。
许多智能合约却把区块链当成云端计算甚至是world computer，那当然整天塞啊。
#1XcH2e6B (DigiCurrency)
但中本聪早就认知到他的区块链必须是专注于电子现金的，
就算Bitcoin本身就有unlock script这种可程式化的设计。
但是他甚至限缩了上面可用的op_code，避免有人真的有人把区块链当云端计算使用。
也因此早期的Bitcoiner对于Bitcoin要服务全地球做普惠金流是信心满满的
http://i.imgur.com/VIGwE80.gif
这也是遵循中本聪的遗志:
if (blocknumber > 115000) maxblocksize = largerlimit
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366
透过UTXO可平行化验证设计与受限制的script，Bitcoin将可以轻易的扩容满足需求。
中本聪的设计没有问题，他不发明垃圾。
若不认同的话，欢迎来用实力去否定，还可拿我的赏金。
只要有人能够做出一个BCH上的服务，经由真实使用者发起的交易导致BCH塞车。
(自己用bot洗的不算)
出块的区块需满到上限
https://blockchair.com/bitcoin-cash/blocks
而使得BCH的手续费中位数超过0.00005 BCH
https://bitinfocharts.com/bitcoin%20cash/
持续时间达到72小时以上。
压在这个地址上的16800flexUSD或是等值BCH就是你的了。
https://tinyurl.com/2p935vk9
啊~~~过了几天自己生出23美元的利息了。
那就改16823flexUSD或是等值BCH好了。