: → kugwa: 区块链靠着激励机制 才可以维持足够算力 04/14 03:38
: → kugwa: IOTA把激励拿掉的话 怀疑能否累积足够算力根本完全合理吧 04/14 03:39
: 推 goldflower: 之前讨论也是卡"累积足够的全节点"没有诱因很难达成 04/14 03:55
: 推 Q8i: 听过一种说词，大公司为了确保自己数据正确，会去架完整节点 04/14 11:13
: → Q8i: ，架设成本比传统成本来的划算，这两点都是诱因 04/14 11:13
: → kugwa: 当初也有人整理出这个说法 04/14 12:31
: → kugwa: 许多人也觉得满可行的 04/14 12:31
: 推 kugwa: 去中心化程度稍有嫌疑而已 04/14 12:38
: 推 goldflower: 其实还有个问题是为什么企业要特别去用IOTA的链 04/14 17:27
本篇源自前几篇的一段讨论，提到架设IOTA的诱因，进而讨论为什么企业愿架设
小弟非技术专业，仅仅站在市场观点分享想法，欢迎讨论
1.降低成本
最俗气也最现实的考量，以电动车为例，为保生产履历精确，元件耗损不受窜改，传统做法
可想像需要人力的持续监督成本，还要避免人为错误…
IOTA做法，防窜改特性，尽可能降低人为错误，进一步降低监督成本
企业该付出的是什么？喔，一台高效完整节点，确保自己的资料正确
2.统一的语言
再以电动车为例，传统做法，不同生产资讯的交流成本，不同传感器间的数据转换成本，不
同厂商数据的变换成本…
IOTA做法，统一语言，天下太平
企业该做什么？喔，再架几台完整节点，让后收购IOTA做数据交易用
3.没有分叉币
没有分叉没有痛苦
企业不会投资了一堆然后一句硬分叉，不好意思之前的都不算大家不用了，谢谢指教。
用BTC？谁帮我算算它岔到哪去了？耶稣？冥王星？至少在IOTA全开源之前不会发生
那开源后呢？Coo撤下后呢？
拍谢吼，整个市场都已经用IOTA在沟通，你是谁你够大吗？为什么我要用没人在用的语言沟
通？转换成本你负担吗？
4.名誉
能源怪兽？FBI关注三兄弟？All to the moon？还是德国合法的基金会？
欸，你是企业主你要找谁合作？
结语
我想把IOTA剥皮，他的表层是一种加密货币，果肉是种分布式帐本技术，核心则是数据交换
的国际规则，就像你现在上网用到TCP/IP一样，不起眼却无所不在。
用这角度看待IOTA及基金会现在作为，好像有点搞头是吧？
手机排版，小弟愚见，感谢