[闲聊] 六域链 v.s. IOTA

楼主: kfccc ( )   2018-04-12 02:46:14
https://goo.gl/t1p24q
英文介绍
上个月(3月)加拿大与中国合资的公司SDChain
开放了第一个使用ISO / IEC 30141定义的“六域模型”的区块链。
而上个星期六域链SDChain联盟与台湾物联网协会(TIOTA)签署意向书
推展物联网与区块链发展。
相同于IOTA, SDChain也有自己的 token(SDA)用于未来发展的SDChain生态系统。
只是目前加值很低,而未来则完全建立在SDChain生态系统是否可以完整建立而取决
SDA的价值。
IOTA为Tangle,而SDChain使用SDFT。
不知道板上是否有人对这两个不同的算法有所了解?
作者: yo841204 (yo841204)   2018-04-12 03:18:00
看成上个星期六 域链...
作者: EthereumPTT (以太批踢踢)   2018-04-12 07:30:00
iota有名 另一个没听过
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2018-04-12 11:02:00
查了下白皮书 六域链也是区块链而且几乎都是在说他可以用在哪.....
作者: goldflower (金色小黄花)   2018-04-12 12:06:00
这名字够中二
作者: tcn1john (momo)   2018-04-12 12:10:00
六欲恋
作者: abcccbbs (保险经纪人业务副理)   2018-04-12 12:19:00
马英九域链 出了我就买
作者: sourianna (sourianna)   2018-04-12 12:31:00
一堆人住IOTA套房。哭哭
作者: oijkue ()
utm_source=ptt 大家小心,难怪要用缩网址
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2018-04-12 15:22:00
关键字中国
作者: pote85712 (母豬寶寶)   2018-04-12 15:29:00
IOTA目前就是likeshit
作者: coronach (...)   2018-04-12 17:16:00
IOTA至少几个大车厂有参与 有一定机会跟很多币比起来不错了 不然哪来Top10
作者: EthereumPTT (以太批踢踢)   2018-04-12 18:17:00
我的信仰只有 eth iota xmriota 潜力无限啊!
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-12 19:18:00
技术上还是不觉得iota有多厉害
作者: z10266 (Wei)   2018-04-13 02:32:00
IOTA之前不是有个很严重的51%算力攻击Bug 有人去问官方还装死吗xD
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2018-04-13 04:04:00
最近51%那个是Verge吧?IOTA从未发生这种事啊
作者: adamqwop (吃冰)   2018-04-13 07:47:00
七濑恋
作者: justben (BEN)   2018-04-13 11:22:00
刚跟台北市签完国宅备忘录 住好住满XDDD
作者: coronach (...)   2018-04-13 14:18:00
IOTA的是33%
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-04-13 15:20:00
iota那个算法跟激励模型 我是无法相信喇我聊过相信它的人 都是没读懂白皮书的
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2018-04-13 22:42:00
那楼上相信哪种算法/激励制度呢?
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 00:25:00
之前的结论就是一定需要可信节点啊COO这种负责confirmed交易的也好官方保证100%不会出问题的节点也好需要这种可信节点就表示不可能像区块链一样不用相信谁如果IOTA没有可信节点撑著 那因为激励不够理论上攻击者是相对容易掌握高比例算力篡改帐本不过反正对企业来说 中心化根本没差就只是我不觉得技术上很强而已 当初还广告这摸神IOTA - Next Generation Blockchain
作者: goldflower (金色小黄花)   2018-04-14 02:49:00
之前的结论理解错就IOTA根本没想做去中心化 就是请大家"相信"IOTA选人的眼光 拜偷拜偷^没理解错就是
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 02:54:00
对阿 但他没有打算去中心化也是大家推测的吧?没听官方这样说过还是其实有!?*有阐明将来会走中心化
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2018-04-14 03:15:00
IOTA基金会已经说目标是要累积足够的全节点后关掉COO逐步达到真正的去中心化,他们目标已讲得很清楚啊然后现况是尚未达到那个阶段,不懂怎会被误会成这样...
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 03:22:00
但大家的很明白地质疑了嘛但大家也很明白地质疑了嘛没有激励机制的条件下 全网的算力要怎么累积上来?一般人没有诱因去贡献PoW啊区块链是有明确诱因的 你贡献算力就能分到钱 IOTA就没有啊IOTA应该是要想办法说服大家“算力可以累积上来”而不是说什么“如果算力累积够多 我就可以拔掉COO”“如果算力累积够多 我就可以拔掉COO”这种叙述当然恒为真啊 但重点“算力累积够多”到底能不能实现就是有很多人明确质疑不行了嘛而且并不是毫无根据的质疑啊区块链靠着激励机制 才可以维持足够算力IOTA把激励拿掉的话 怀疑能否累积足够算力根本完全合理吧
作者: goldflower (金色小黄花)   2018-04-14 03:55:00
之前讨论也是卡"累积足够的全节点"没有诱因很难达成所以没啥好误会的 因为无法解释这件事就是惹所以至少在可见的未来内 就是相信IOTA选人的眼光这样
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 04:02:00
我真的很好奇IOTA到底是明知无法解释故意不讲还是他们内部真的也是毫无根据地信仰一定能累积够如果真的要直接问官方 我觉得问这个最一针见血
作者: Q8i (Q8i)   2018-04-14 11:13:00
听过一种说词,大公司为了确保自己数据正确,会去架完整节点,架设成本比传统成本来的划算,这两点都是诱因或许还有更多的诱因是我们没想到的,不过其实这并不会造成困扰。只要观察长期下来完整节点数是否真如预测稳成长,若有就代表市场接受这种游戏规则当年互联网技术,现今加密币分布式帐本技术,也是整天被判死,但事实就是市场接受这套玩法,想死都死不了https://field.carriota.com/这也是另一种诱因的玩法,完整节点不断上升上述小弟愚见,请参考
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 12:31:00
谢谢楼上当初也有人整理出这个说法许多人也觉得满可行的去中心化程度稍有嫌疑而已
作者: goldflower (金色小黄花)   2018-04-14 17:27:00
其实还有个问题是为什么企业要特别去用IOTA的链
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-14 17:29:00
我也想听企业的说法
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-04-14 22:41:00
企业:因为够中心化。
作者: justben (BEN)   2018-04-15 00:51:00
我觉得iota就纯技术团队,没在管币值的要投他们的 就是投技术就好了 想投资的应该会哭哭 哈哈
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2018-04-15 02:05:00
当完整节点持续增加时,也许你该改问自己,是否有哪种诱因是自己没想到或漏看的...假使这项技术持续进步、普及,那我想站在长期投资角度应该也是很好的生意。
作者: kugwa (kugwa)   2018-04-15 02:17:00
不能光看表面事实就说存在长期诱因啊至少要讲得出具体的诱因吧如果能列出那些人愿意开节点的原因 从这些原因之中归纳出一个统一的说法 那还比较有说服力不然给人的感觉就是个没啥根据的信仰而已吧 跟看风向没两样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com