※ 引述《torit (Anon)》之铭言:
: 去中心化和效率之间存在一定的抵换,
: 最近在想,像EOS这种维持一部份中心化来提升效率的做法,真的不好吗?
: 像Paypal、Amazon、Google这些非常中心化的系统大家也都没用出什么问题了,
: 假如把网络服务去中心化成20个分散在世界各地的节点,
: 应该就够解决垄断、言论管制、单点失效等等的问题了,
: 真的有必要做成每台电脑或甚至每支手机都可以跑一个节点的程度吗?
财产去中心化是很重要的
今天中心化的财产是非常不安全的
举例来说 假设目前所有人都把钱存在银行
但今天政府只要一只命令就可以把你银行里的钱抢光光
像是今天我如果是有能力动国库的人
我就强制全台湾人缴国民年金
到时候再印钞票去还 把1000元台币后面加个零去还
这就是中心化的财产情况
政府随便抢 随便发
但假设今天全台湾的人都完完全全以去中心化的数位货币进行交易
完全不使用任何法币
100%的去中心化 没有银行
那么政府没有私钥就抢不走你的钱
以共识机制给予相对应数量的财产 没有滥发问题
财产的转出转入由自己决定
这就是去中心化的财产情况
中心化的财产还有滥发的问题
今天假设多印个几百亿台币给自己人花(中心化)
这数量大概也影响不到实际的汇率
重点是一般人几乎完全不知道
去中心化的财产 不管是POW还是POS的
目前被挖掘出多少的数量都是非常明确的
全世界的人只要接上网络都能够看到现在全世界有多少ETH
不会有自己印钞票给自己的问题 除了一些ICO以外
去中心化我认为是非常好的概念
不过目前大概也就网络封包的东西可以用的了而已
难以扩展到日常生活中所有的事物