※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言：
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: : 也许有人会说金本位不可行，事实上我们也不需要回到金本位
: : 例如“完全准备金制度”
: : 那说出“通膨也不是坏东西”“银行是减低社会经济成本的机构”这样的话也不奇怪
: : 不同角度的论述著作，如果有机会接触的话
: : 应该会对理解问题的本质有帮助
: 我就银行这点来说回应
: 银行最主要的营利管道是提供贷款来赚取利息
: 如果没有银行了
: 请问市场上就没有人需要贷款了吗
: 当然还是会啊！
: 从民间互助会到地下钱庄高利贷
: 都说明了借贷这件事是多么普遍以及多么有需求
: 要是削弱了银行的贷款空间
: 甚至是剥夺了银行的贷款能力
: 那些有贷款需求的人该怎么办？
: 他们只能转向别的贷款管道
: 这些贷款管道的利率往往不会比比银行还低
: 事实上，社会上每一个人对于资金的需求以及急迫性是不一样的
: 有些人想储蓄，有些人想贷款
: 但因为有风险的存在
: 想储蓄的人往往不愿意借钱给想贷款的人 (即使算上利息)
: 这才是银行之所以存在于市场上的原因
: 真正比银行更节省成本的应该是“P2P借贷”而不是比特币
: 事实上比特币永远不可能取代银行的功能
: 因为银行本身并不是货币制造机也不是为了货币流通而生的
: 银行最主要的业务就是放款给人来赚取利息
: 还有，你一直强调的“部分准备金制度”根本不是通货膨胀的原因
: 我举个例子说明：
: 我们假设准备金0%好了
: 也就是说可以不准备任何存款
: 可以把存款完全借出去
: A 存款 10000 给银行 (这时候 A 取得银行的债权，价值10000)
: 银行把10000借给 B (这时候银行取得B的债权，价值10000)
: 但在这“一存、一借”的过程中，货币没有增加或减少呀！
: 唯一增加的是债权的转移罢了
: 请问到底货币制造在哪了？
: 通货膨胀在哪了？
很多会人觉得通货增加就是凭空印钞票 或是凭空生钱(其实这不算完全错误)
但事实上借贷关系在产生资产(通货)的同时也会产生负债
整体上来说总资产(净资产=资产-负债)是没有增加的
只是能拿来交易的东西(通货...债券...金融资产...)变多
打个比方来说
你今天存1000万现金给银行(其实就是借钱给银行)
你会减少1000万的现金(这是资产)
但你在未来有跟银行领取1000万的权利(债券，这也是资产)
一来一往净资产不变
从银行来看
银行会多出1000万的现金(这是资产)
但他会增加1000万的债务(这是负债) 因为未来还要还1000万给你
所以银行资产跟负债同时增加 但净资产不变
也就是说银行并没有变有钱(重点！！手上的钱变多 但同时也欠别人钱)
只是整体的通货增加了
(增加的是你1000万的存款数字 不是银行手上的现金
现金是从你的手上转移到银行手上)
然后实务上 银行会再把借来1000万的部份再借给别人
比方说说银行可能把800万再借给我开公司
所以银行会减少800万的现金 但增加跟我收取800万的权利(债券)
然后我会增加800万的现金跟800万的债务
然后我可能会拿800万去开公司
一年赚个100万(假设不算利息跟税)
100万可能拿个40万给银行付利息(假设我跟银行借钱的利息是5%)
银行再给你10万元的利息(假设你借钱给银行的利息是1%)
所以实际上是 我赚60万 银行赚30万 你赚10万
你可能会觉得银行跟我很好赚(因为我们就是拿你的钱去赚钱)
但若没有银行的存在
你可能就只会把1000万锁在衣柜
不管是你、银行还是我 一毛钱都赚不到